Главная / Обзоры законодательства / Новости для юриста

 

18 марта 2019 года

Еженедельные обзоры подготавливаются специалистами «АО Консультант Плюс» и содержат аннотации к документам, введенным в систему КонсультантПлюс.

Получить отдельный необходимый документ, расширить спектр доступной Вам правовой информации и получить консультации по работе с системой КонсультантПлюс можно в региональном центре Сети КонсультантПлюс по Тюмени и Тюменской области ООО «полное ПРАВО».

Юрлица смогут переводить друг другу электронные деньги

Бизнес, в том числе ИП, сможет рассчитываться с любыми контрагентами через корпоративные электронные кошельки. Проект об этом принят в первом чтении.

Сейчас компании и ИП могут получать электронные деньги, но отправлять их вправе только физлицам. B2B-переводы запрещены. Стоит помнить, что электронным кошельком можно пользоваться, если на конец рабочего дня кредитной организации остаток средств в нем не больше 600 тыс. руб. (в том числе при пересчете суммы в иностранной валюте).

Если проект станет законом, то поправки начнут действовать по истечении 90 дней с даты, когда ЦБ РФ установит порядок, по которому банки будут информировать регулятора о переводах электронных денег.

Документ: Проект Федерального закона N 603192−7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/603192−7)

 

Сенаторы дали бизнесу время подготовиться к запрету размещать хостелы в многоквартирных домах

Для туристической отрасли резкая потеря тысяч мест размещения не может пройти бесследно. Чтобы бизнес успел подготовиться к новым правилам, Совет Федерации отклонил закон и предложил изменить дату вступления в силу поправок на 1 января 2020 года.

Напомним, закон должен был начать действовать по истечении 10 дней после опубликования.

Подробнее об изменениях читайте в нашей новости.

Документ: Проект Федерального закона N 876688−6

 

Чтобы получить лицензию, перевозчику придется указать место, где он ведет свою деятельность

Проект, который внесли в Госдуму, касается не только коммерческих перевозчиков, но и тех, кто использует автобусы или микроавтобусы для собственных нужд. Поправки влекут для бизнеса дополнительные риски, связанные с проверками и переоформлением лицензий.

В заявлении о получении лицензии на перевозку пассажиров и грузов нужно будет указать места осуществления этой деятельности. Если компания или ИП решит их сменить, то новые адреса нужно будет указать в заявлении о переоформлении лицензии.

Кроме того, адреса мест, где юрлицо или ИП будет заниматься перевозкой, укажут в самой лицензии. Во время проверки контрольные органы смогут выявить, что бизнес занимается перевозкой по адресу, не указанному в лицензии. В таком случае, скорее всего, лицензию предпишут переоформить.

Напомним, ранее такие правила уже действовали, но с 31 октября 2018 года их отменили. По мнению авторов проекта, это сделали зря. У перевозчиков появилась возможность начать деятельность в другом регионе и скрыть от контрольных органов, соблюдаются ли НПА при работе по новому адресу.

Документы: Проект Федерального закона N 662156−7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/662156−7)

Получите лицензию, если используете автобусы или микроавтобусы

 

Как банкам придется работать с зарубежными электронными кошельками и платежными приложениями

Первое чтение прошли проекты поправок к Закону о национальной платежной системе.

Первый проект содержит требования к тому, как банки должны работать с иностранными электронными кошельками и другими подобными средствами платежа в России. Речь идет, например, об AliPay, WeChat и аналогичных платежных сервисах. Банку, в частности, нужно будет заключить договор с поставщиком таких услуг и сообщить об этом в ЦБ РФ.

Второй проект устанавливает правила работы банков с такими приложениями, как ApplePay, SamsungPay, MirPay. Так, нужно запретить платежному приложению доступ к аналогам собственноручной подписи, кодам, паролям и другим сведениям, которые используются для удостоверения права клиента распоряжаться деньгами.

Подробнее о том, что изменится в работе этих сервисов и какие обязанности появятся у банков, читайте в нашем обзоре.

Документы: Проект Федерального закона N 603170−7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/603170−7)

Проект Федерального закона N 603192−7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/603192−7)

 

В будущем стоит рассчитывать на меньшие пени от ж/д перевозчика за просрочку доставки груза

Пени составят 6% от платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются полными). Сумма пеней при этом не должна быть более 50% от такой платы. Аналогичные изменения коснутся и перевозки порожних вагонов или контейнеров, не принадлежащих перевозчику. 7 марта проект прошел первое чтение.

Сейчас пени установлены в размере 9% и их предельный размер не может превышать 100% платы за перевозку.

Напомним, пени уплачивает железнодорожный перевозчик, а при перевозках в прямом смешанном сообщении — перевозчик, выдавший груз.

Документ: Проект Федерального закона N 230341−7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/230341−7)

 

Принудительный овердрафт: как дебетовая карта обернулась кредитом и в чем не прав банк

Банк по заявлению физлица выдал дебетовую карту и открыл счет, который не предусматривал овердрафт. В рамках исполнительных производств пристав вынес постановления о взыскании денег физлица с его счетов в банке. Поскольку на счете не было денег, банк зачислил на счет неразрешенный овердрафт, который пошел на погашение долга. Впоследствии банк потребовал от клиента погасить задолженность.

Суд первой инстанции отказал банку. Он указал: банк не может предоставлять овердрафт по своему усмотрению, еще и не уведомив об этом клиента. Апелляция, напротив, поддержала банк. По ее мнению, овердрафт — это кредитование счета держателя карты, значит, у физлица возник долг по кредиту.

С этим не согласился ВС РФ. Он напомнил: когда на счете у клиента нет денег, банк вправе не исполнять постановление пристава. Кредитовать клиента по своему усмотрению он не может. Любой кредит должен быть оформлен договором в письменной форме, а овердрафт должен быть предусмотрен договором банковского счета. В данном случае договор этого не предусматривал.

Теперь суду апелляционной инстанции предстоит снова разобраться в этом деле и решить, какие именно отношения возникли между банком и клиентом и на что банк может претендовать.

Документ: Определение ВС РФ от 19.02.2019 N 44-КГ18−27

 

В Госдуму внесли проект о запрете передавать банкам и коллекторам долги по оплате ЖКУ

Запрет должны будут соблюдать управляющие и ресурсоснабжающие организации, ТСЖ, жилищные и другие специализированные потребительские кооперативы. Уступить право (требование) по взысканию просроченных долгов по оплате жилого помещения и «коммуналки» можно будет лишь таким же организациям.

Сейчас указанные долги можно передавать любым лицам, в том числе коллекторам, что подтверждает и судебная практика. Иногда это приводит к злоупотреблениям и нарушениям прав граждан.

Изменения начнут действовать со дня официального опубликования проектируемого закона.

Документ: Проект Федерального закона N 662059−7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/662059−7)

 

ВС РФ о сроке поручительства: сколько у кредитора времени на взыскание долга

Условие о действии договоров поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия таких договоров. Согласно ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Однако, по мнению ВС РФ, фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится. Подобной позиции он уже придерживался, но, несмотря на это, суды вновь ошиблись.

Этот вывод имеет практическое значение для кредиторов. Дело в том, что, когда срок действия поручительства не установлен, у них есть год со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, чтобы подать иск к поручителю.

Документ: Определение ВС РФ от 19.02.2019 N 18-КГ18−257

 

В каких случаях руководитель компании-банкрота обязан возмещать налоговой убытки, разобрался КС РФ

Руководитель компании не подал в суд заявление о ее банкротстве, хотя должен был. В итоге это сделала налоговая, и юрлицо признали банкротом. Имущества оказалось недостаточно, чтобы погасить всю задолженность и полностью уплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Он взыскал свои убытки с налоговой, а она отсудила эти деньги с экс-руководителя. Последний попытался обжаловать такой исход дела и дошел до КС РФ.

Конституционный суд отметил следующее.

Налоговая может не подавать в суд заявление о банкротстве должника. Это касается ситуаций, когда очевидно, что подобное обращение в суд вызовет лишь напрасные расходы. Налоговая также должна доказать, что у должника можно найти деньги на покрытие расходов по делу о банкротстве. Таким образом, если руководитель сам не подал указанное заявление, это еще не означает, что налоговая потеряет деньги. Кроме того, расходы могут появиться не только из-за руководителя, но и, например, из-за других контролирующих должника лиц, арбитражного управляющего, самой налоговой. Поэтому нельзя автоматически взыскивать все расходы с руководителя компании-банкрота. Суды должны исследовать все обстоятельства их возникновения.

Гражданский кодекс и Закон о банкротстве Конституции РФ не противоречат, а данное дело нужно будет пересмотреть.

Документ: Постановление КС РФ от 05.03.2019 N 14-П

 

С 17 марта за плохое содержание лифтов деятельность компании смогут приостановить на три месяца

Опубликован закон, который дополняет КоАП РФ новой статьей. По ней будут наказывать за нарушения требований к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров и эскалаторов. Исключение — эскалаторы в метро.

Строгость наказания будет зависеть от того, есть ли угроза для жизни людей и ведут ли нарушения к аварии:

— если нет, то штраф для должностных лиц составит от 2 тыс. до 5 тыс. руб., а для юрлиц — от 20 тыс. до 40 тыс. руб.;

— если да, то должностные лица заплатят штраф в размере от 20 тыс. до 30 тыс. руб. или будут дисквалифицированы на срок от года до полутора лет, а юрлица будут оштрафованы на сумму от 300 тыс. до 350 тыс. руб. либо их деятельность приостановят на срок до 90 суток.

Документ: Федеральный закон от 06.03.2019 N 23-ФЗ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201903060025?index=0&rangeSize=1)

 

ВС РФ подсказал, как считать исковую давность по требованиям о взыскании договорной неустойки

Общество обратилось в суд за взысканием неустойки за просрочку поставки. Три инстанции посчитали, что общество пропустило срок исковой давности. Свою позицию суды аргументировали так: раз срок истек по главному требованию (о поставке товара), то и по дополнительному (о неустойке) тоже.

С ними не согласился ВС РФ. Правило ГК РФ, которым руководствовались нижестоящие суды, в этой ситуации неприменимо, поскольку основное обязательство было исполнено хоть и с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

По договору поставщик был обязан выплатить неустойку за каждый день просрочки поставки. Иными словами, каждый новый день с момента нарушения срока у него возникает обязательство уплатить неустойку. Исковую давность надо было исчислять по каждому такому обязательству отдельно. ВС РФ до этого уже подобное мнение высказывал.

Таким образом, неустойку следовало взыскать за те три года, которые предшествовали подаче иска в суд.

Кроме того, суд отметил, что до подачи иска общество направляло поставщику претензию. Соблюдение предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Эти выводы необходимо учесть при новом рассмотрении дела.

Документ: Определение ВС РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18−21546 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7491012f-9333−403f-b086−5d85e514fe26/e0b5f3b4−2a1a-456a-a3bd-14bffeba4736/%D0%9040−118818−2017__20190304.pdf)

 

Предлагают сдвинуть сроки обязательной маркировки табачной продукции, но не всей

Недавно правительство приняло постановление, которым закрепило сроки начала обязательной маркировки табачной продукции. Для сигарет и папирос это 1 июля 2019 года, для остальной табачной продукции — 1 июля 2020 года.

Теперь последний срок хотят отодвинуть на четыре года: все, кроме сигарет и папирос (например, сигары, сигариллы, табак для кальяна), придется маркировать с 1 июля 2024 года. Законопроект внесен в Госдуму 6 марта.

Напомним, что пилотный проект по маркировке начался уже с марта и продлится до июля. За это время в системе «Честный знак», где отслеживается продажа товаров, должны зарегистрироваться:

— производители;

— импортеры;

— розничные продавцы;

— оптовые компании, закупающие продукцию напрямую у производителей и импортеров. Остальным оптовикам дали отсрочку до июля 2020 года.

Документ: Проект Федерального закона N 660585−7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/660585−7)