Главная / Обзоры законодательства / Новости для юриста

Вызвать специалиста для демонстрации КонсультантПлюс

 

19 июня 2017 года

Еженедельные обзоры подготавливаются специалистами «АО Консультант Плюс» и содержат аннотации к документам, введенным в систему КонсультантПлюс.

Получить отдельный необходимый документ, расширить спектр доступной Вам правовой информации и получить консультации по работе с системой КонсультантПлюс можно в региональном центре Сети КонсультантПлюс по Тюмени и Тюменской области ООО «полное ПРАВО».

Появился порядок, по которому застройщики будут уведомлять СРО о размере договорных обязательств

Минстрой определил, какие сведения строительная компания должна включить в уведомление о фактическом совокупном размере обязательств по договорам:

— подряда на выполнение инженерных изысканий;

— подряда на подготовку проектной документации;

— строительного подряда.

Это сведения о юрлице и размере его обязательств по договорам.

Правила касаются договоров, заключенных в течение отчетного года с использованием конкурентных способов закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ и на обязательных в силу закона торгах.

К уведомлению нужно приложить копии документов, подтверждающих размер обязательств.

Подать уведомление можно:

— лично;

— почтой с описью вложения и уведомлением о вручении;

— по интернету в виде электронного документа.

Напомним, обязанность уведомлять СРО появится с июля. Уведомление необходимо будет направлять ежегодно до 1 марта года, следующего за отчетным.

Документ: Приказ Минстроя России от 10.04.2017 N 700/пр (вступает в силу 1 июля 2017 года)

 

ВС РФ напомнил, что предписания инспекции труда нужно оспаривать по КАС РФ

Суд обосновал вывод тем, что предписание инспекции труда:

— вынесено уполномоченным органом;

— является документом властно-распорядительного характера;

— содержит обязательные указания.

Аналогичный подход встречался в практике Верховного суда в декабре 2016 года. А вот в 2015 году ВС РФ отмечал: предписания инспекции труда оспариваются в исковом порядке.

Документ: Кассационное определение ВС РФ от 01.06.2017 N 74-КГ17−6

 

ЦБ РФ считает, что нельзя заставлять акционеров получать бюллетени для голосования лично под подпись

Общество не вправе обязать акционеров совершать дополнительные действия, чтобы получить бюллетени для голосования.

Закон об АО не определяет, где нужно вручать их. Адрес можно указать в уставе, напомнил ЦБ РФ. Но нельзя закрепить, что акционеры могут получить под подпись бюллетени лишь одним способом: явившись лично по данному адресу. Это ограничило бы их право на участие в управлении обществом.

Напомним, ЦБ РФ может оштрафовать компанию на сумму от 500 тыс. до 700 тыс. руб., если она не вручит бюллетень для голосования.

Документ: Информационное письмо Банка России от 08.06.2017 N ИН-06−28/27

Как нужно направлять бюллетени для голосования на годовом общем собрании АО?

Как нужно направлять бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании АО?

 

Пленум ВС впервые объяснил, что такое неуважение к суду по КАС РФ

Неуважением могут быть действия или бездействие, которые говорят о явном пренебрежении к правилам поведения в суде.

Пленум Верховного суда приводит два примера:

— в процессуальном документе использованы неприличные выражения. При этом они не оскорбляют участников разбирательства, суд либо секретаря, свидетеля или других лиц, содействующих правосудию;

— одно и то же ходатайство повторяется, хотя суд уже огласил определение по нему, а объективных причин для такого заявления нет.

Рассказал ВС РФ и о том, что нельзя считать неуважением к суду. Это действия или бездействия, которые:

— подпадают под другие положения КАС РФ об ответственности. Например, непредставление доказательств по требованию суда;

— влекут уголовную ответственность.

За проявление неуважения суд может оштрафовать участвующих в деле лиц и даже тех, кто просто присутствует в зале заседания. Штраф для юрлица не может превышать 50 тыс. руб.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21 (http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11442)

Размещено на сайте ВС РФ 13 июня 2017 года

 

Кассация подтвердила: в договор оказания услуг можно включить плату за односторонний отказ от него

Выплата не является санкцией и не ограничивает право заказчика на односторонний отказ. По мнению АС Северо-Западного округа, контрагенты могли предусмотреть такое условие на случай, если заказчик досрочно и немотивированно откажется от договора.

Кассация сослалась на позицию Пленума ВАС РФ 2014 года.

Суды округов также считают, что условие о подобной плате законно. Например, АС Московского округа в октябре 2016 года допустил согласование в договоре неустойки за односторонний отказ.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 05.05.2017 по делу N А56−5652/2016

 

До сентября 2017 года компенсационные фонды строительных СРО хотят распределить по подходящим банкам

По проекту разместить в банках, которые отвечают правительственным критериям, нужно средства компенсационных фондов:

— возмещения вреда;

— обеспечения договорных обязательств, когда создание такого фонда обязательно.

Если этого не сделать либо разместить не все средства, организацию исключат из реестра строительных СРО. Решения об исключении Ростехнадзор будет принимать с октября 2017 года.

Поправки касаются и средств старого фонда СРО.

Документ: Проект Федерального закона N 892161−6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=892161−6&02)

Принят во втором чтении 7 июня 2017 года

 

«КонсультантПлюс: Новости для юриста» {КонсультантПлюс}