Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 13.04.2026 по 20.04.2026
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Видеосеминар: Внесение изменений в контракт. Защита прав поставщика | В каких случаях стороны вправе внести изменения в контракт? Какие документы помогут обосновать необходимость изменения существенных условий? Как поставщику защититься от противоправных действий заказчика? Какие штрафы предусмотрены КоАП РФ?
Содержание лекции:
Лектор: Леонтьева Татьяна Юрьевна, независимый эксперт, уполномоченный на проведение антикоррупционной экспертизы Министерства Юстиции РФ
Продолжительность лекции — 19 мин.
|
Видеосеминар: Внесение изменений в контракт. Защита прав поставщика
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля |
|
| Менять условия федеральных строительных контрактов из-за повышения НДС можно с 15 апреля 2026 года |
До 1 октября 2026 года при невозможности исполнить обязательства из-за увеличения ставки НДС до 22% стороны вправе по соглашению:
Новшество касается контрактов на проектирование, изыскания, строительство, реконструкцию, капремонт и снос объектов капстроительства, текущий ремонт зданий, благоустройство и выполнение ряда других работ. Условия корректировки: контракт заключили для федеральных нужд до 1 января 2026 года (либо по итогам закупки, которая была объявлена до этой даты) и новой ставки НДС в нем нет. Регионам и муниципалитетам рекомендовано утвердить аналогичные правила для контрактов своего уровня.
|
Постановление Правительства РФ от 15.04.2026 N 416
Документ включен в информационный банк: |
|
| Минпромторг разъяснил нюансы проверки номеров реестровых записей при закупках с национальным режимом | Подтверждает ли реестровая запись характеристики товара?
На каком этапе закупки заказчик должен проверять, соответствуют ли параметры продукции извещению? Допускается ли поставка товара с номером реестровой записи, отличным от указанного в заявке? Ответы на эти и другие вопросы – в обзоре. См. также:
|
<Письмо> Минпромторга России от 09.04.2026 N 37479/12 «О предоставлении информации»
Документ включен в информационный банк:
|
|
| Минфин предлагает проверять участников закупок по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ с помощью сервиса ФНС |
Для допуска к торгам потребуется выписка с результатами анализа сервиса оценки ФНС. В перечне единых требований к участникам госзакупок появятся новые условия. Расширят список документов, которые заказчики по Закону N 223-ФЗ вправе запрашивать у участников тендеров среди СМСП.
Предполагается, что изменения будут применяться с 1 января 2027 года (ч. 3 и 4 ст. 4 проекта). Общественное обсуждение инициативы завершится 29 апреля.
|
Проект федерального закона | |
| Кассация: при явной вине заказчика в ничтожности контракта не применяется односторонняя реституция |
Заказчик заключил контракт на проведение аварийного ремонта с единственным поставщиком в порядке экстренной закупки. Работы оплатили на сумму более 2,7 млн руб. и расторгли сделку соглашением.
Прокуратура не увидела оснований для проведения экстренной закупки (аварии или иной чрезвычайной ситуации) и потребовала признать контракт недействительным с применением реституции. Кассация признала контракт недействительным, но не стала взыскивать оплату:
|
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-839/2026 по делу N А56-23203/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
| Суд увидел дробление госзакупки в двух контрактах с единственным поставщиком на услуги охраны школы | Школа заключила 2 контракта на услуги охраны по правилам малых закупок у единственного поставщика. Один в январе – на первую половину года, другой в июле – на вторую половину. Услуги приняли и оплатили на общую сумму более 1 млн руб.
Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными. Суды удовлетворили иск и обязали исполнителя вернуть оплату. Дробление единой услуги по двум периодам в течение одного финансового года в условиях, когда заказчик нуждался в охране школы на весь период, говорит о тождественности предмета контрактов и об искусственности дробления с целью ухода от конкурентных процедур.
|
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-1270/2026 по делу N А32-69092/2024
Документ включен в информационный банк: |
|
| Оспаривание актов антимонопольного органа, вынесенных по жалобе участника торгов на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения | Антимонопольный орган признал жалобу общества обоснованной и предписал организатору выдать допуск к участию в торгах на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в собственности (владении) муниципального образования, и рассмотреть конкурсные предложения участников торгов в установленный законодательством срок. Организатор торгов обратился с заявлением о признании решения и предписания антимонопольного органа недействительными.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2026 N Ф04-298/2026 по делу N А27-12210/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
