Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 20.04.2026 по 27.04.2026
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| ЦБ РФ вновь снизил ключевую ставку |
С 27 апреля 2026 года показатель равен 14,5%. Предыдущее значение – 15% – установили в марте текущего года.
ЦБ РФ пояснил, что годовая инфляция на 20 апреля составила 5,7%. Ожидают, что она снизится по итогам 2026 года до 4,5 — 5,5%. Средняя ключевая ставка (по данным среднесрочного прогноза):
Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 19 июня 2026 года. Дальнейшие решения по ней примут исходя из устойчивости замедления инфляции и динамики инфляционных ожиданий.
|
|
|
| Форс-мажор в госзакупках: интересные примеры из практики за 2025 — 2026 годы |
Пожар в офисе субподрядчика, нарушение обязательств со стороны контрагентов, ограничения поставок из-за санкций и плохие погодные условия. О том, как суды оценивали такие обстоятельства на предмет наличия форс-мажора, читайте в нашем обзоре.
|
Обзор: «Форс-мажор в госзакупках: интересные примеры из практики за 2025 — 2026 годы»
Документ включен в информационный банк:
|
|
| Обзор: «Национальный режим при госзакупках: интересные примеры из практики за 2026 год» |
Параметры каких товаров следует учитывать при описании объекта закупки с защитной мерой в виде запрета? Сочтут ли сведения недостоверными, если участник привел лишнюю реестровую запись? Отклонят ли заявку, если товар из реестра сильно отличается от объекта закупки?
Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
|
Обзор: «Национальный режим при госзакупках: интересные примеры из практики за 2026 год»
Документ включен в информационный банк:
|
|
| УФАС напомнило, какое основание отклонения заявок нужно применять при госзакупках с ограничением |
Участник аукциона на поставку мебели с защитной мерой в виде ограничения не указал номера реестровых записей на свою продукцию, поэтому заказчик приравнял ее к иностранной и отклонил заявку. Основание – непредставление информации и документов для закупки с нацрежимом.
УФАС нашло нарушение. Один из участников предложил отечественный товар, значит, заявки с импортной продукцией следовало отклонить по другому основанию: сработало ограничение. Подход разделяет и 6-й ААС. Отметим, неверный выбор основания в подобной ситуации нарушает имущественные права участника, поскольку может привести к незаконному удержанию обеспечения его заявки.
|
Решение Ростовского УФАС России от 19.03.2026 N 061/06/105-671/2026
Документ включен в информационный банк: |
|
| ФАС: объект госзакупки не обязан соответствовать продукции не менее двух производителей из реестра |
По мнению службы, закон не требует, чтобы описание объекта закупки по совокупности характеристик соответствовало товарам как минимум двух производителей, сведения о которых есть в реестре российской промпродукции.
При этом контролеры напомнили об актуальности позиции о том, объект закупки должен быть сформирован под нескольких производителей так, чтобы товар отвечал требованиям извещения.
|
<Письмо> ФАС России от 20.04.2026 N 28/37252/26 «О рассмотрении обращения»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Минтранс разработал правила изменения контрактов на ремонт и содержание дорог из-за роста НДС |
В случаях, когда контракт на ремонт и содержание автодорог общего пользования федерального значения невозможно исполнить из-за увеличения ставки НДС, сторонам разрешат:
Новшество коснется федеральных контрактов, которые заключили до 1 января 2026 года (либо по итогам закупок, которые были объявлены до этой даты) без учета новой ставки НДС. Общественное обсуждение инициативы завершится 7 мая.
|
Проект постановления Правительства РФ | |
| Минпромторг планирует увеличить минимальную долю закупок российских принтеров и утвердить ее для МФУ | Минимальная обязательная доля закупок российских устройств с кодом 26.20.16 по ОКПД 2 составит 50%. Сейчас этот показатель – 30%.
В перечне товаров N 3 появится и новая позиция с кодом 26.20.18 по ОКПД 2 – периферийные устройства с двумя или более функциями (печать, копирование, сканирование, прием и передача факсимильных сообщений). Минимальная обязательная доля закупок такой техники отечественного производства установят в размере 50%. Общественное обсуждение поправок завершится 30 апреля.
|
Проект Постановления Правительства РФ
Документ включен в информационный банк: |
|
| Кассация: при явной вине заказчика в ничтожности контракта не применяется односторонняя реституция
|
Заказчик заключил контракт на проведение аварийного ремонта с единственным поставщиком в порядке экстренной закупки. Работы оплатили на сумму более 2,7 млн руб. и расторгли сделку соглашением.
Прокуратура не увидела оснований для проведения экстренной закупки (аварии или иной чрезвычайной ситуации) и потребовала признать контракт недействительным с применением реституции. Кассация признала контракт недействительным, но не стала взыскивать оплату:
|
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-839/2026 по делу N А56-23203/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
| Оспаривание решения антимонопольного органа о включении сведений об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков | Предприниматель, победивший в конкурсе на выполнение работ по капитальному ремонту кровли средней школы, предоставил для участия в нем договор подряда, стоимость работ по которому была сильно преувеличена. Заказчик в одностороннем порядке отказался от настоящего контракта. Сведения о подрядчике внесены антимонопольным органом в реестр недобросовестных поставщиков. Предприниматель обратился с заявлением о признании данного решения недействительным.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф04-536/2026 по делу N А75-14501/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
| Госзаказчик не описал в протоколе оценки заявок механизм присвоения баллов – суд не нашел нарушений |
Участник конкурса пожаловался на то, что заказчик неверно составил протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок. Контролеры признали жалобу обоснованной: в протоколе не было информации о механизме присвоения баллов участникам и общей суммы исполненных договоров, их количества. Также в документе не привели конкретные расчеты, на основании которых оценивали квалификацию участников. Из-за этого те не могли проверить корректность начисленных баллов.
Суды первой и апелляционной инстанций не согласились с контролерами:
|
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-6017/2026 по делу N А40-214889/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
