ЮРИСТУ

В договоре устанавливаются в числе прочего условия заготовки, размер и условия внесения платы, ответственность сторон.

В приложениях к типовому договору указываются:

характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке;

характеристика и количество заготавливаемых елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников (в случае заключения договора в соответствии с частью 4.1 статьи 32 Лесного кодекса РФ);

схема расположения лесных насаждений;

расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений.

Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2026 года и действует до 1 сентября 2032 года. Утратит силу Приказ Минприроды России от 27 июля 2020 года N 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

По общему правилу за оборот метанола и жидкостей с ним без включения в отраслевой реестр должностное лицо накажут на сумму от 500 тыс. до 1 млн руб. либо дисквалифицируют на срок от 2 до 3 лет. Компаниям и ИП вместе с возможной конфискацией будет грозить одно из таких наказаний (с. 6 и 7 проекта):

• штраф не более 1/5 совокупной выручки от реализации всех товаров, работ и услуг, например, за календарный год, предшествующий тому, в котором выявили нарушение, но не менее 3 млн руб.;
• приостановка деятельности на срок от 60 до 90 суток.

Срок давности привлечения к ответственности составит 1 год с даты проступка (с. 5 проекта).

Сейчас в КоАП РФ нет спецсоставов нарушений в данной сфере. Однако за незаконный оборот метанола и жидкостей с ним уже наказывают по УК РФ.

Поправки могут вступить в силу со дня опубликования закона (с. 11 проекта).

О направлении пройти медосвидетельствование на опьянение продолжат составлять отдельный протокол (пп. «б» п. 1 проекта).

Планируется, что изменения вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Правительство поясняло, что сейчас при выявлении водителя с признаками опьянения нужно составить от 3 до 5 документов. Это усложняет и затягивает процесс.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Мнение судов:

• Доказан факт использования обществом земельного участка не по целевому назначению.
• Учтены обстоятельства, подтверждающие в рамках иного дела статус спорного строения как объекта, не являющегося недвижимым имуществом.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Необходимо установить, каким образом появился спорный земельный участок, мог ли быть разделен исходный земельный участок с сохранением ВРИ исходного земельного участка при отсутствии на образованном участке объекта недвижимости, а также какой или какие объекты недвижимости остались на каждом из участков.
• Следует выяснить, какое отношение имеет спорная постройка к тому объекту, в отношении которого было реализовано исключительное право приобретения земельного участка в собственность.
• Нужно рассмотреть вопрос о возможности использования участка в соответствии с каким-либо из разрешенных видов использования земельного участка, как закрепленных в ЕГРН для спорного участка, так и предусмотренных градостроительным регламентом.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Страховщик при рассмотрении дела о взыскании ущерба, понимая возможные риски принятия неблагоприятных для него решений по делам, не просил о приостановлении производства, а настаивал на удовлетворении требований именно в размере с учетом примененного им коэффициента недострахования, соответственно, предметом двух дел является тождественное требование о возмещении убытков в порядке суброгации, основанное на факте виновности страхователя в произошедшем пожаре.
• Производство по делу прекращено.

Позиция кассации:

• Права на подачу суброгационного требования у страховщика на момент рассмотрения первого дела еще не существовало, оно появилось только с момента выплаты спорной суммы в качестве страхового возмещения сособственникам.
• Объем и основание имущественных требований страховщика в порядке суброгации различны, поскольку возникли в разные временные промежутки на основании разных правовых оснований, что свидетельствует об отсутствии тождества исков.

Дело направлено на новое рассмотрение

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Факт выполнения работ по изготовлению и установке надгробий Героям Социалистического труда установлен.
• Стоимость работ определена экспертным путем.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Сооружение на могиле умершего (погибшего) Героя Социалистического Труда надгробия установленного образца производится за счет средств федерального бюджета.
• Финансирование стоимости работ по изготовлению надгробных памятников за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, не может изменять природу отношений по оплате выполненных работ и ограничивать право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа