Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 18.05.2026 по 25.05.2026

| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Подготовлен Обзор: «Оплата услуг за счет ОМС: интересная практика 2025 года — начала 2026 года» | Можно ли оплатить за счет ОМС обследование огнетушителей, услуги адвоката, установку камер, трансляцию видеозаписей, аудит информационной безопасности или сопровождение информсистем? Позиции судов по этим вопросам в обзоре. | Обзор: «Оплата услуг за счет ОМС: интересная практика 2025 года — начала 2026 года»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Актуализированы акты Судебного департамента при Верховном Суде РФ | Изменения внесены в:
Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде; Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов; Инструкцию по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции; Инструкцию по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции. Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания. |
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2026 N 138
Документ включен в информационный банк: |
|
| Субсидиарная ответственность по долгам госкомпании-банкрота: ВС РФ счел арест ее акций излишним | В деле о банкротстве госкомпании возник спор о привлечении к субсидиарной ответственности, в частности, одного из министерств субъекта РФ и регионального фонда. Кредитор просил запретить отчуждение и обременение акций должника, которыми владел регион, а также арестовать те, что были в собственности у фонда. Суды согласились.
ВС РФ обеспечительные меры отменил:
|
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2026 N 309-ЭС25-8869(2,3) по делу N А07-3960/2024
Документ включен в информационный банк: |
|
| Скорректирован Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа | Уточнена форма документов, которые прилагаются к кассационной жалобе, представлению, жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания. |
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.01.2026 N 7
Документ включен в информационный банк: |
|
| Банковские проверки клиентов при внесении на счет наличных: ЦБ РФ выпустил рекомендации | Регулятор советует ежедневно анализировать операции с наличными и обращать особое внимание на отдельные признаки. В части бизнес-клиентов (юрлиц-резидентов или ИП) это, например, внесение на счет в течение 30 календарных дней 30 млн руб. или более. Условие – сумма сильно превышает среднемесячные обороты по счетам данного клиента за предыдущие 3 месяца.
Еще один признак для указанных клиентов – внесение на свой счет в течение 30 календарных дней той же суммы при одном из условий:
При выявлении хотя бы одного признака ЦБ РФ советует кредитным организациям:
У кредитных организаций не должны возникать сомнения в подлинности клиентских документов о происхождении денег. Документы должны отвечать нормативным требованиям к конкретному их виду. Однако формального подхода к их оценке следует избегать. При приеме бизнеса на обслуживание ЦБ РФ советует в том числе дополнительно запрашивать у юрлиц либо ИП сведения (документы) об объемах операций с наличными по счетам в других кредитных организациях. Обозначены и другие аспекты. |
«Методические рекомендации Банка России по определению источников происхождения денежных средств клиентов кредитных организаций в целях усиления контроля за операциями с наличными денежными средствами»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Кассация: участник дела отвечает за достоверность сведений в жалобе, которую подготовил с помощью ИИ |
В кассационной жалобе компания указала ряд судебных актов (в т.ч. ВС РФ и ВАС РФ), а также привела оттуда цитаты, которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако окружной суд выявил, что одних документов не существует, а в других нет заявленных суждений. Компания получила штраф 50 тыс. руб. за неуважение к суду.
Окружной суд мотивировал санкцию, в частности, так:
💡 Напомним, по общему правилу АПК РФ максимальный размер судебного штрафа для организаций – 100 тыс. руб. |
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 N Ф04-5138/2026 по делу N А27-7831/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
| О взыскании убытков, причиненных выплатой долга по договорам должника с начисленными мораторными процентами | Дело о банкротстве общества прекращено ввиду погашения требований всех кредиторов. Общество обратилось с иском о взыскании убытков с арбитражного управляющего, который возвратил денежные средства с процентами по заключенным с должником договорам займа, полагая, что сделки совершены на нерыночных условиях.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2026 N Ф04-780/2026 по делу N А27-3192/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
| О взыскании долга и пени по муниципальным контрактам о сносе жилых домов | Подрядчик обратился с иском о взыскании долга и пени по муниципальным контрактам на выполнение работ по сносу жилых домов, подлежащих выводу из эксплуатации, в связи с переселением из них граждан.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2026 N Ф04-70/2026 по делу N А75-18656/2024
Документ включен в информационный банк: |
|
| О взыскании неосновательного обогащения в размере оплаты работ по утилизации отходов по государственному контракту | Ввиду отсутствия в исполнительной документации к государственному контракту на выполнение работ по строительству мостового перехода через реку документального подтверждения расходов на утилизацию твердых бытовых отходов заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-363/2026 по делу N А67-10431/2024
Документ включен в информационный банк: |
|

