СПЕЦИАЛИСТУ ПО ЗАКУПКАМ

На основании решения федерального органа исполнительной власти, который выполняет функции учредителя автономного учреждения (или органа, выдавшего субсидию), можно увеличить цену или срок договора более чем на 10% или изменить порядок оплаты, в т.ч. размер аванса.

Крупные договоры можно корректировать при наличии письменного обоснования на основании указанного решения. Изменение не должно привести к увеличению срока или цены более чем на 30%.

Также сторонам разрешили однократно продлить исполнение договора на срок не более первоначального, например если договор не исполнили вовремя по вине подрядчика. В этом случае корректировка возможна при условии, что подрядчик предоставил обеспечение исполнения договора и у него нет неисполненных требований заказчика об оплате неустоек.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

С 2027 года закупки ряда лекарств и медизделий в рамках нацпроектов «Продолжительная и активная жизнь» и «Семья» будут централизованы. Уполномоченным органом назначили Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан при Минздраве (ФКУ «ФЦПиЛО» Минздрава России).

Централизация коснется:

— подведомственных Минздраву федеральных казенных и бюджетных учреждений — в части закупок медизделий из спецперечня;

— региональных заказчиков — в части закупок за счет федеральных средств медизделий из спецперечня, ряда лекарств для лечения сердечно-сосудистых заболеваний и противовирусных препаратов при гепатите С.

Для организации закупок в следующем году заказчикам потребуется направить в уполномоченный орган, в частности:

— сведения о потребностях — не позже 1 сентября;

— заявки на закупку — не позже 1 октября.

Документ вступил в силу 12 июня 2026 года.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Отмечено, что при описании объекта закупки допускается указание государственными (муниципальными) заказчиками на торговые наименования лекарственных препаратов с учетом следующего:

— решение врачебной комиссии о назначении и применении лекарственных препаратов по торговым наименованиям должно быть оформлено в соответствии с требованиями Порядка создания и деятельности врачебной комиссии (утв. приказом Минздрава от 10.04.2025 N 180н), в частности протокол врачебной комиссии должен содержать сведения о наличии у пациента индивидуальной непереносимости взаимозаменяемых лекарственных препаратов и (или) о назначении лекарственного препарата по торговому наименованию по жизненным показаниям с указанием обоснования такого назначения;

— в случае, если решение врачебной комиссии принято из-за индивидуальной непереносимости пациентом взаимозаменяемых лекарственных препаратов, то протокол врачебной комиссии должен содержать указание всех взаимозаменяемых лекарственных препаратов на дату подготовки документации о государственной (муниципальной) закупке;

— в случае, если решение врачебной комиссии принято по жизненным показаниям пациента, то протокол врачебной комиссии должен содержать обоснование назначения пациенту лекарственного препарата по торговому наименованию по жизненным показаниям.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Заказчик возразил. Объект закупки представлял собой инженерно-обследовательские работы без физического воздействия на дорожное полотно. Характер работ не совпадал с целями введения доптребований.

УФАС признало жалобу обоснованной:

— обследовательский характер закупаемых работ сам по себе не исключает их отнесение к работам по содержанию автомобильных дорог, если это прямо следует из отраслевых норм, т.е. классификации Минтранса;

— позиция 18 доптребований применяется при закупках работ по ремонту и содержанию автодорог независимо от того, оказывается физическое воздействие на дорожное полотно либо конструктивные элементы дороги или нет.

Документ включен в информационный банк:
— Региональные УФАС

По Закону N 307-ФЗ такой конкурс действительно проводится в порядке Закона N 44-ФЗ, однако это само по себе не обязывает заказчика соблюдать все его положения.

Документ включен в информационный банк:
— Разъясняющие письма органов власти

Мнение судов:

• У заказчика на момент проведения спорной закупки отсутствовали доказательства нарушения исключительных прав третьих лиц, и, соответственно, правовые основания для отклонения заявки общества.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Условиями спорной закупки не предусмотрен переход исключительных прав на поставляемый товар в результате исполнения контракта и не установлено требование к участнику закупки об обладании исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.
• Решений об исключении из государственного реестра лекарственных средств заявленного ЛП, в том числе по причине нарушений прав правообладателя объектов интеллектуальной собственности при обращении лекарственного средства, не принималось.
• Данный препарат в соответствии с действующим законодательством допущен в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не признан контрафактным в установленном порядке, его обращение на территории Российской Федерации не было приостановлено в спорный период.
• Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа