Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 30.06.2026 по 06.07.2026
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Компания «полное ПРАВО» выпустила полезные заставки на монитор (июль) | Компания «полное ПРАВО» подготовила новые заставки для рабочего стола.
Мы предлагаем на выбор три вида заставок:
Каждый месяц мы готовим интересный факт о Тюменской области (используются работы тюменского фотографа Дмитрия Сидоренко). Заставки адаптированы под разные размеры мониторов. |
||
| Видеосеминар:
Оценка решений суда первой инстанции |
Какие требования предъявляет КоАП РФ к решению суда первой инстанции? В чем состоит сложность мотивированности решения по делу об административном правонарушении? Как судебная практика восполнила пробелы законодательства?
Лектор: Никифоров Максим Владимирович, советник юридической фирмы «Насонов и Партнеры», доцент Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, кандидат юридических наук Продолжительность лекции — 9:29 мин. |
Видеосеминар: Оценка решений суда первой инстанции
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля |
|
| Представлен обзор правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за I квартал 2026 года | В обзоре приведены наиболее важные судебные решения, содержащие, в частности, следующие выводы: — налогоплательщик, в отношении которого проводится налоговая проверка, не может быть признан свидетелем в соответствии со статьей 90 НК РФ в рамках этой налоговой проверки для допроса его в качестве свидетеля и для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 128 НК РФ;- к обмену недвижимого имущества, не связанному с ведением предпринимательской деятельности, не применимы правила пункта 2 статьи 214.10 НК РФ (налогообложение дохода в размере кадастровой стоимости отчужденного объекта недвижимости, умноженной на коэффициент 0,7);- государственные и муниципальные учреждения не освобождаются от уплаты госпошлины в судебном споре, возникшем из гражданских правоотношений и не связанном с выполнением функций государственного органа (органа местного самоуправления), защитой публичных интересов;- возможность проведения выездной налоговой проверки в отношении IT-организации в период до 03.03.2025 представляла собой исключительную меру в целях пресечения недобросовестного поведения налогоплательщика и не противоречила Указу N 83. |
«Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2026 года по вопросам налогообложения»
Документ включен в информационный банк: — Решения высших судов |
|
| Оспаривание сделок с жильем: ВС РФ подготовил обзор практики | Продажа квартиры под влиянием мошенников, сделки пожилых и больных граждан, дарение жилья родственникам при банкротстве, регистрация перехода права в Росреестре — о позициях по этим и другим вопросам читайте в документе | «Тематический обзор ВС РФ N 12/2026. По делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения» (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 15А/2026) | |
| Сокрытие лица от органов предварительного расследования или от суда открывает возможность для избрания ему заключения под стражу, даже если УК РФ в силу санкции соответствующей статьи и правил назначения наказания не предусматривает возможность назначения лишения свободы | Пункт 2 части первой статьи 108 УПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку предусмотренная им мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении скрывшегося от органов предварительного расследования или от суда подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой тяжести — за совершение которого Уголовный кодекс РФ в силу правил назначения наказания и (или) санкции соответствующей статьи не предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы — может быть избрана судом в качестве необходимой и вынужденной меры, обусловленной противоправным поведением самого подозреваемого или обвиняемого. Федеральный законодатель вправе с учетом правовых позиций Конституционного Суда, выраженных в настоящем Постановлении, внести изменения в действующее правовое регулирование, направленные как на совершенствование мер правового противодействия препятствующему правосудию сокрытию от дознания, предварительного следствия или от суда, так и на дальнейшее развитие гарантий, обеспечивающих соразмерность содержания под стражей возможному наказанию, в том числе на уточнение механизма зачета срока содержания под стражей при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 N 44-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой и части пятой статьи 108, части четвертой статьи 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Каримова Николая Николаевича»
Документ включен в информационный банк: — Решения высших судов |
|
| КС РФ: органы местного самоуправления не могут быть привлечены к административной ответственности за невыполнение обязанности по обеспечению противопожарной безопасности на участках, государственная собственность на которые не разграничена, в случае, если указанные органы не были наделены соответствующим полномочием |
Взаимосвязанные положения пункта 71 части 1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 33 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», части 3 статьи 8.32 КоАП Российской Федерации, а также пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах признаны не противоречащими Конституции РФ. В системе действующего правового регулирования они означают, что обязанность по очистке земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к лесным участкам из состава земель лесного фонда, от сухой травянистой растительности и иных горючих материалов, по созданию на таких территориях противопожарных минерализованных полос или иных противопожарных барьеров, при этом непосредственно не предназначенных в силу абзаца второго пункта 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации для исключения возможного перехода природных пожаров на территории населенных пунктов, может закрепляться за органами местного самоуправления в порядке наделения их федеральным законом, законом субъекта РФ соответствующим государственным полномочием при условии передачи им необходимых для осуществления такого полномочия материальных и финансовых средств. Это исключает привлечение данных органов к административной ответственности за невыполнение указанной обязанности, в том числе в условиях особого противопожарного режима, если они не были наделены соответствующим полномочием в установленном порядке. Иное приводило бы к возложению на органы местного самоуправления чрезмерных материальных и финансовых затрат, нарушающих самостоятельность местного самоуправления. Однако отсутствие наделения органов местного самоуправления указанным государственным полномочием не снимает с них, как и с органов государственной власти, обязанности по организации создания (обновления) вокруг территории населенных пунктов, находящихся в непосредственной близости к лесным участкам из состава земель лесного фонда, противопожарных минерализованных полос или иных противопожарных преград (барьеров) в случаях, когда в том же месте одновременно в соответствии с абзацем вторым пункта 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации должны осуществляться меры, направленные на исключение возможного перехода природных пожаров на территории населенных пунктов. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2026 N 45-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7.1 части 1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» и пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах в связи с жалобой муниципального образования Канский муниципальный округ Красноярского края»
Документ включен в информационный банк: — Решения высших судов |
|
| Актуализировано Положение о федеральном государственном земельном контроле (надзоре) |
В частности, предусмотрено, что в случае выявления признаков нарушений обязательных требований, полученных с использованием средств, работающих в автоматическом режиме, имеющих функции фотосъемки, видеозаписи, в том числе беспилотных аппаратов (систем), в соответствии с установленным перечнем признаков нарушений обязательных требований, полученных с использованием средств, работающих в автоматическом режиме, имеющих функции фотосъемки, видеозаписи, в том числе беспилотных аппаратов (систем), при выявлении которых органом государственного надзора принимается решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, принятие указанного решения осуществляется на основании мотивированного представления уполномоченного должностного лица органа государственного надзора (его территориального органа). Реализован Федеральный закон от 29.12.2025 N 567-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». |
Постановление Правительства РФ от 01.07.2026 N 811 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. N 1081»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Даны разъяснения по вопросу возникновения обязанности по выполнению самостоятельной утилизации отходов от использования товаров | Сообщается, в частности, что в соответствии с пунктом 3 статьи 24.2-1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Закон N 89-ФЗ) производители товаров, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров самостоятельно путем создания и использования собственной инфраструктуры по утилизации отходов от использования товаров или путем заключения договора с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими деятельность по утилизации отходов от использования товаров и включенными в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих утилизацию отходов от использования товаров. Согласно пункту 7 статьи 24.2-1 Закона N 89-ФЗ производители товаров, импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор в размерах и порядке, которые установлены статьей 24.5 Закона N 89-ФЗ. Правила представления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о массе товаров, упаковки, произведенных на территории Российской Федерации или ввезенных из государств — членов Евразийского экономического союза, в том числе об испорченном или о бракованном товаре, об упаковке, сведений о вывезенных из Российской Федерации товарах, упаковке, отчетности о массе товаров, упаковки, ввезенных из государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.05.2024 N 741 (далее — Правила N 741). Правила представления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о выполнении самостоятельной утилизации отходов от использования товаров утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.05.2024 N 742 (далее — Правила N 742). Порядок взимания экологического сбора утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.12.2024 N 1990 «О порядке взимания экологического сбора» (далее — Постановление N 1990). В случае невыполнения самостоятельной утилизации отходов от использования товаров, упаковки товаров, импортированных, произведенных с 01.01.2024, юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) обязано представить в Росприроднадзор отчетность о массе по форме приложения N 1 к Правилам N 741, расчет суммы экологического сбора по форме приложения N 1 к Правилам взимания экологического сбора, утвержденным Постановлением N 1990, и уплатить экологический сбор. В случае выполнения самостоятельной утилизации также необходимо представить отчетность о выполнении самостоятельной утилизации по форме приложения N 1 к Правилам N 742. |
<Письмо> Росприроднадзора от 17.06.2026 N ТК-10-03-34/29369 «О рассмотрении обращения»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Президиум Верховного Суда РФ подготовил второй обзор судебной практики в 2026 году
|
В документе представлены следующие правовые позиции, в том числе:
к требованию об исключении земельного участка общего пользования, занятого водным объектом, находящегося в федеральной собственности, из площади прилегающего к береговой линии земельного участка, находящегося в частной собственности, не применяется срок исковой давности; признание недействительным заключенного между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая не является основанием для признания выплаченного по такому соглашению страхового возмещения неосновательным обогащением; лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по долгам должника, вправе обратиться в установленном законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта, на котором основано требование кредитора, заявленное в деле о банкротстве; применение расчетного способа определения налога на прибыль организаций не допускается, если действия налогоплательщика направлены на легализацию денежных средств, перечисленных «техническим» компаниям на основании недостоверных документов. |
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026 «Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Единая методика расчета расходов на ремонт по ОСАГО изменится с 11 июля 2026 года |
Уточнят процедуру формирования базовой стоимости запчасти. Так, из перечня цен на сертифицированные аналоги будут исключать те, что более чем на 70% меньше стоимости оригинала. Сейчас сходный порог – 80%.
При определении средней стоимости материалов к рекомендованной розничной цене перестанут применять скидку. Пока она может доходить до 35%. Уплотнители, наклейки и прочие детали одноразового использования будут полностью включать в расчет расходов на запчасти. Сейчас эти предметы (вместе с крепежными элементами) оценивают в размере 2% от общей стоимости заменяемых деталей без учета износа. Поправку надо применять в случаях, когда ДТП произошло после 11 июля 2026 года. ЦБ РФ считает, что благодаря новшествам средняя выплата по ОСАГО вырастет на 10%. |
Указание Банка России от 14.05.2026 N 7352-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 4 марта 2021 года N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»
Документ включен в информационный банк: |
|
| ВС РФ напомнил: недопустимы корпоративные решения, которые сильно ущемляют права миноритариев |
Участница АО просила признать недействительными, в частности, решения общего собрания о дополнительном выпуске обыкновенных акций и их распределении между двумя лицами по закрытой подписке. Апелляция удовлетворила требования. Кассация оставила в силе отказ первой инстанции: нарушений при созыве собрания не было, обществу полезно увеличить уставный капитал и др. ВС РФ отметил: контролирующий участник злоупотребляет правом, если использует полномочия, чтобы принимать решения, которые не учитывают интересы других акционеров и выгодны только ему. То же касается случаев, когда сильно ущемляют права меньшинства. Даже формально правильные (с точки зрения процедуры принятия) решения собрания суд должен тщательно проверять, если они влияют на суть корпоративных прав участия. Решение увеличить уставный капитал через эмиссию дополнительных акций можно признать недействительным при таких условиях:
|
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2026 N 301-ЭС26-1201 по делу N А17-75/2023
Документ включен в информационный банк: |
|
| Даны разъяснения по вопросу утилизации отходов от использования некоторых товаров | Сообщается, что обязанность по обеспечению утилизации отходов от использования товаров возникает в отношении товаров, упаковки, включенных в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2023 N 2414 (далее — Перечень N 2414). В соответствии со сноской 1 Перечня N 2414 наименования товаров, упаковки, отходы от использования которых подлежат утилизации, приводятся по ОКПД 2. Принадлежность товара, упаковки к перечню товаров, упаковки, подлежащих утилизации, определяется его наименованием (физическими и химическими характеристиками) по указанному ОКПД 2. При этом производитель товаров самостоятельно определяет группу товаров, упаковки, отходы от использования которых подлежат утилизации, в соответствии с наименованием товара, упаковки, кодом товаров (продукции) по ОКПД 2. Таким образом, продукция, идентифицируемая по коду ОКПД 2 28.25.12.190 «Оборудование для кондиционирования воздуха прочее, не включенное в другие группировки», включена в группу N 10 «Оборудование и инструменты ручные с механизированным приводом» Перечня N 2414 и, соответственно, отходы от использования таких товаров подлежат утилизации в рамках расширенной ответственности производителей и импортеров. |
<Письмо> Минприроды России от 22.06.2026 N 25-47/26752 «О рассмотрении обращения»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Утвержден обновленный перечень сайтов в сети «Интернет» для размещения сведений, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 8 Федерального закона от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»
|
Речь идет о размещении на приведенных в перечне сайтах сведений: о наличии земельных участков, предназначенных для предоставления резидентам ОЭЗ, государственного и (или) муниципального имущества, расположенных в границах ОЭЗ и не сданных в аренду; о построенных, находящихся в стадии строительства или реконструкции объектах инженерной, транспортной, социальной, инновационной и иных инфраструктур ОЭЗ; о загруженности построенных и реконструированных объектов.
Признан утратившим силу приказ Минэкономразвития России от 14 сентября 2023 г. N 641, которым утвержден аналогичный перечень. Начало действия документа — 14.07.2026. |
Приказ Минэкономразвития России от 01.06.2026 N 420 «Об утверждении перечня сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения сведений, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 8 Федерального закона от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Верховным Судом РФ обобщена практика рассмотрения судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков
|
В настоящем тематическом обзоре определены правовые позиции по спорам: в отношении земель особо охраняемых природных территорий; в отношении земельных участков из состава земель лесного фонда; в отношении земельных участков, расположенных в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования.
В частности, приведены следующие выводы: при создании государственного природного заказника получение предварительного согласия у пользователей, владельцев и собственников земельных участков, включаемых в его границы, не требуется; собственник линии электропередачи, правомерно возведенной на территории национального парка, вправе осуществлять рубки деревьев и кустарников в охранных и санитарно-защитных зонах без составления проекта освоения лесов, проведения государственной экспертизы и подачи лесной декларации; не может быть признано добросовестным поведение лица, приобретающего земельный участок, состоящий преимущественно из многолетних лесных насаждений, не удостоверившегося в том, что такой участок не относится к землям государственного лесного фонда; отсутствие в ЕГРН сведений о координатах границ береговой полосы не является основанием для освобождения лица от обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. |
«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 11/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 14А/2026)
Документ включен в информационный банк: |
|
| Представлен обзор судебной практики по антикоррупционным делам за 2020 — 2026 годы
|
В документе приведены правовые позиции Верховного Суда РФ, выработанные в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход государства имущества, приобретенного в результате нарушения установленных требований и запретов.
Отмечено, в частности, следующее: уклонение лица от выполнения обязанности по представлению сведений о доходах, расходах и имуществе, а также существенное искажение сведений о наличии в собственности объектов недвижимости при представлении таких сведений влечет освобождение от должности в связи с утратой доверия; круг лиц, взаимодействие которых с государственным служащим может повлечь возникновение конфликта интересов, не ограничен только состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами. Расторжение брака не исключает возможности возникновения у бывших супругов личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов; недопустимо расторжение служебного контракта по инициативе гражданского служащего до завершения проводимой в отношении него антикоррупционной проверки; обращению в доход государства подлежит не только имущество, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, либо которое получено в результате несоблюдения антикоррупционных запретов, но и имущество и доходы, полученные в ходе реализации или использования этого имущества; срок для предъявления прокурором требований об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, законом не ограничен. |
«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 14/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 17А/2026)
Документ включен в информационный банк: |
|
| КС РФ: участие публично-правового образования в коммерческой организации не может являться основанием для ужесточения уголовной ответственности за мошенничество против такой организации | В Постановлении отмечено, что уголовная ответственность за посягательство на собственность субъектов предпринимательской деятельности — в том числе если в них участвуют Российская Федерация, ее субъект, федеральная территория или муниципальное образование либо если они учреждены публично-правовыми образованиями — может считаться законно установленной и отвечающей Конституции РФ при условии, что такая ответственность учитывает специфику предпринимательской деятельности и адекватна общественной опасности преступления, чьи признаки, отграничивающие его от иных противоправных деяний, ясно и четко сформулированы в уголовном законе. Федеральный законодатель в статье 159 УК РФ отнес к преступлениям, объектом уголовно-правовой охраны от которых выступает собственность, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, а в качестве специального состава этого преступления предусмотрел мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, но лишь для случаев, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (части пятая — седьмая и пункт 2 примечаний к этой статье). Однако федеральный законодатель не оговорил специальных условий, касающихся связанности таких коммерческих организаций с Российской Федерацией, ее субъектом или муниципальным образованием. Конституционным Судом статья 159 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому этой статье правоприменительной практикой, в том числе ее толкованием в решениях по конкретному уголовному делу, в системе действующего правового регулирования она позволяет не квалифицировать преступное деяние в качестве мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ввиду лишь того факта, что потерпевшей от такого деяния выступает коммерческая организация, учредителем (участником) которой является Российская Федерация, субъект РФ, федеральная территория или муниципальное образование. Конституционный Суд полагает, что отсутствует необходимость внесения изменений в статью 159 УК РФ, которая в признанном неконституционным аспекте применяться не может. С момента вступления в силу настоящего Постановления квалификация мошенничества по частям пятой — седьмой статьи 159 УК РФ как сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности должна осуществляться вне зависимости от учреждения потерпевшей коммерческой организации Российской Федерацией, ее субъектом, федеральной территорией или муниципальным образованием или их участия в такой организации. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2026 N 43-П «По делу о проверке конституционности статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Шеврюкова Сергея Николаевича»
Документ включен в информационный банк: — Решения высших судов |
|
| Дополнен Порядок проведения экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами | В частности: предусмотрены особенности присвоения радиочастот или радиочастотных каналов для совместного использования радиоэлектронных средств; установлена методика определения территории действия радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи в целях оценки возможности использования радиоэлектронных средств для оказания услуг подвижной радиотелефонной связи и формирования перечня территорий совместного использования радиоэлектронных средств. |
Решение ГКРЧ при Минцифры России от 24.06.2026 N 26-86-01 «Об особенностях присвоения радиочастот или радиочастотных каналов для совместного использования радиоэлектронных средств»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Скорректированы требования к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем и дальнейшего хранения содержащейся в их базах данных информации | В частности, уточнены: перечень мероприятий, включаемых в правовой акт государственного органа о вводе системы (очереди системы) в эксплуатацию; основания для вывода системы из эксплуатации и пр. Установлены полномочия заказчика создания системы. Настоящее постановление вступает в силу с 1 сентября 2026 года. |
Постановление Правительства РФ от 01.07.2026 N 813 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2015 г. N 676»
Документ включен в информационный банк: |
|
| До 31 декабря 2028 г. будет проводиться эксперимент по совершенствованию механизма управления правами на результаты интеллектуальной деятельности | В рамках эксперимента будет проводиться оценка стоимости прав на результаты интеллектуальной деятельности при заключении федеральными государственными бюджетными учреждениями и автономными учреждениями, подведомственными Минздраву России, Минобрнауки России, ФМБА России и Роспотребнадзору, договоров о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности. | Распоряжение Правительства РФ от 27.06.2026 N 1651-р <О проведении эксперимента по проведению оценки стоимости прав на результаты интеллектуальной деятельности при заключении федеральными государственными бюджетными учреждениями и автономными учреждениями, подведомственными Минздраву России, Минобрнауки России, ФМБА России и Роспотребнадзору, договоров о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности>
Документ включен в информационный банк: |
|
| Определен порядок осуществления проверки оператором посреднической цифровой платформы сведений о лице, имеющем намерение стать партнером платформы или владельцем пункта приема и выдачи заказов | Постановлением установлен перечень сведений о заявителе, подлежащих указанной проверке, а также способы проверки сведений о заявителе. Постановление вступает в силу с 1 октября 2026 г. и действует по 1 октября 2032 г. |
Постановление Правительства РФ от 20.06.2026 N 768 «Об утверждении Правил осуществления проверки оператором посреднической цифровой платформы сведений о лице, имеющем намерение стать партнером посреднической цифровой платформы или владельцем пункта приема и выдачи заказов, при заключении договора с партнером посреднической цифровой платформы или владельцем пункта приема и выдачи заказов»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Установлен порядок проверки оператором посреднической цифровой платформы информации, размещенной партнерами посреднической цифровой платформы в карточке товара, работы, услуги | Постановлением утверждены:
Правила осуществления оператором посреднической цифровой платформы проверки содержащейся в размещаемой на посреднической цифровой платформе карточке товара, работы, услуги информации, предусмотренной пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 7 Федерального закона «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации»; перечень государственных информационных систем (реестров), используемых оператором посреднической цифровой платформы при проверке содержащейся в размещаемой на посреднической цифровой платформе карточке товара, работы, услуги информации; Правила взаимодействия с операторами государственных информационных систем (реестров), используемых оператором посреднической цифровой платформы. Так, до размещения партнером посреднической цифровой платформы карточки товара на посреднической цифровой платформе, а также при внесении изменений в информацию, содержащуюся в размещаемой карточке товара, оператор осуществляет проверку информации в два этапа: осуществляет проверку информации, в том числе определяет необходимость проведения одной или нескольких специальных проверок информации, содержащейся в размещаемой карточке товара; проводит одну или несколько специальных проверок информации в случае, если определена необходимость проведения одной или нескольких специальных проверок информации. Настоящее постановление вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых предусмотрены иные сроки вступления в силу. Утвержденные постановлением Правила действуют по 1 октября 2032 года. Проверка информации, размещенной партнерами посреднической цифровой платформы в карточке товара, работы, услуги до 1 октября 2026 года, осуществляется операторами соответствующих посреднических цифровых платформ в течение 180 дней с даты вступления в силу настоящего постановления. Начало действия документа — 01.10.2026 (за исключением отдельных положений). |
Постановление Правительства РФ от 02.07.2026 N 821 «О порядке осуществления оператором посреднической цифровой платформы проверки содержащейся в размещаемой на посреднической цифровой платформе карточке товара, работы, услуги информации, предусмотренной пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 7 Федерального закона «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» (вместе с «Правилами осуществления оператором посреднической цифровой платформы проверки содержащейся в размещаемой на посреднической цифровой платформе карточке товара, работы, услуги информации, предусмотренной пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 7 Федерального закона «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации», «Правилами взаимодействия с операторами государственных информационных систем (реестров), используемых оператором посреднической цифровой платформы при проверке содержащейся в размещаемой на посреднической цифровой платформе карточке товара, работы, услуги информации, предусмотренной пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 7 Федерального закона «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации»)
Документ включен в информационный банк: |
|
| Внесены уточнения в порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за обработкой персональных данных | Установлено, что контролируемое лицо вправе, а не обязано, по запросу контролирующего органа представить дополнительную информацию и документы, относящиеся к предмету жалобы.
Также определено, что не допускается запрашивать у контролируемого лица, подавшего жалобу, документы и информацию, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных им организаций. Начало действия документа — 11.07.2026.
|
Постановление Правительства РФ от 03.07.2026 N 833 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2021 г. N 1046»
Документ включен в информационный банк: |
|
| Установлен порядок подтверждения факта неучастия в противоправных действиях против Российской Федерации, ДНР, ЛНР и их населения в целях назначения пенсии | Для подтверждения факта неучастия в противоправных действиях гражданин, проходивший военную службу или иную приравненную к ней по пенсионному обеспечению службу в составе вооруженных сил и других формирований Украины в период с 12 мая по 31 декабря 2014 г. и обратившийся за назначением пенсии в пенсионный орган в соответствии с ведомственной принадлежностью, вместе с заявлением о назначении пенсии представляет собственноручно написанное пояснение о периодах своей военной службы (службы) с указанием действительного и условного наименований воинских частей и подразделений, в которых он проходил военную службу (службу), а также занимаемых им должностей. К заявлению о назначении пенсии гражданином, обратившимся за назначением пенсии, прилагаются документы, подтверждающие прохождение им военной службы (службы).
Факт неучастия гражданина, обратившегося за назначением пенсии, в противоправных действиях против Российской Федерации, ДНР, ЛНР и их населения считается подтвержденным при условии получения пенсионным органом от всех проверяющих органов информации о том, что гражданин, обратившийся за назначением пенсии, не участвовал в период военной службы (службы) в указанных противоправных действиях. Начало действия документа — 11.07.2026. |
Постановление Правительства РФ от 03.07.2026 N 836 «Об утверждении Правил подтверждения факта неучастия в противоправных действиях против Российской Федерации, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и их населения»
Документ включен в информационный банк: |
|
| ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ | |||
| Перечнем определены: наименование потребителя; принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям; наименование центра питания; информация о наличии или об отсутствии согласованных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики актов согласования технологической и (или) аварийной брони; наименование линий электропередач, посредством которых осуществляется электроснабжение электроприемников с разбивкой по энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики (при наличии у потребителя электроприемников аварийной брони); электроприемники аварийной брони; величины технологической и аварийной брони (кВт).
Признано утратившим силу распоряжение Губернатора Тюменской области от 27.06.2025 N 49-р, ранее регулировавшее данные правоотношения. |
Распоряжение Губернатора Тюменской области от 30.06.2026 N 30-р «Об утверждении перечня потребителей, которые отнесены к категориям потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям»
Документ включен в информационный банк: |
||
