СПЕЦИАЛИСТУ ПО ЗАКУПКАМ

Есть три варианта календаря. 1) Универсальный – с минимумом деталей. 2) Бухгалтерский – с датами подачи отчётности, налоговых платежей и страховых взносов. 3) И для специалистов по кадрам – с количеством рабочих часов.
Заставки адаптированы под разные размеры мониторов.

По случаю начала учебного года интересный факт в этот раз посвящён научной жизни Тюменской области.

Скачать универсальные заставки 
Скачать  заставки для бухгалтера
Скачать заставки для кадровика

Продолжительность лекции — 02:08 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

— требования к регламенту взаимодействия поставщика и пользователя электронного сервиса. Регламент определит порядок действий сторон при возникновении сбоев, разграничивать ответственность по соблюдению требований о защите информации, устанавливать предельный срок восстановления работы сервиса при авариях и т.д.;

— требования к поставщикам электронных сервисов. Эти лица должны будут, в частности, хранить и резервировать данные, обеспечивать пользователю доступ к ним в течение срока контракта, оперативно уведомлять о сбоях и нарушениях защиты информации.

Поправки будут применяться как при госзакупках, так и при закупках по Закону N 223-ФЗ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Правительством определен перечень существенных условий контрактов, которые могут быть изменены при возникновении независящих от сторон обстоятельств, влекущих невозможность их исполнения: продление срока исполнения контракта; изменение объема и (или) видов выполняемых работ; увеличение цены контракта и др.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ФАС сочла подобные условия избыточными, поскольку они ставили подрядчика в зависимость от воли заказчика и могли привести к невозможности исполнить контракт.

Контролеры отметили: составы смесей регулируются национальными стандартами, а требований согласовывать с заказчиком макеты информационных щитов нет в Законе N 44-ФЗ.

Похожий вывод недавно поддержал и АС Центрального округа.

Документ включен в информационный банк:
— ФАС России 

Заказчик пояснил, что выбранный код соответствует закупаемым картриджам для МФУ с лазерной технологией печати. Контролеры признали жалобу необоснованной:

— подходящий код заказчик определяет сам, исходя из потребностей и особенностей объекта закупки;

— код 26.20.40.120 соответствует картриджам для струйных, каплеструйных и сублимационных многофункциональных печатающих устройств. Он не подходит для картриджей с лазерной технологией печати;

— код, который выбрал заказчик, не входит в перечни товаров с защитными мерами в виде запрета или ограничения. Преимущество установили верно.

К похожим выводам приходил 7-й ААС. Однако Минпромторг высказывал иное мнение.

Документ включен в информационный банк:
— Региональные УФАС

УФАС признало жалобу обоснованной. По ГрК РФ объект закупки действительно относился к некапитальным строениям, поскольку не имел прочной связи с землей и мог перемещаться, разбираться и собираться без несоразмерного ущерба назначению. Так как НМЦК была выше 5 млн руб., заказчику следовало установить доптребования.

Подход разделяют Воронежское и Адыгейское УФАС.

Документ включен в информационный банк:
— Региональные УФАС

— чтобы срочно удовлетворить нужды заказчика или исполнить указания Минспорта РФ;

— в рамках технического, санитарного содержания помещений и прилегающей территории объектов заказчика;

— при отмене конкурентной закупки или при расторжении договора, исполнение которого нужно завершить.

Прокурор потребовал признать недействительными пункты положения о закупке, в которых перечислены основания для сделки с единственным поставщиком: такие основания охватывали практически любые потребности заказчика.

Суды трех инстанций поддержали надзорный орган: спорный перечень оснований для закупок у единственного поставщика позволяет заказчику проводить их независимо от наличия конкурентного рынка и от цены договора. Он охватывает почти всю сферу деятельности спортшколы и создает возможность привлекать исполнителей без торгов, что приводит к дискриминации, ограничению конкуренции. Объективные условия, которые регламентируют такие закупки, не установили.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Дальневосточного округа

Мнение судов:

• На стадии рассмотрения заявок основания для вывода о незаключенности договора поставки участника торгов с третьим лицом отсутствовали.
• То обстоятельство, что на этапе исполнения контрактов выявлен факт незаключенности договора, не свидетельствует о незаконности действий комиссии заказчика, не располагавшей такими сведениями на момент рассмотрения заявок участников.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Вывод о заключенности договора поставки сделан применительно к полномочиям комиссии заказчика и не имеет преюдициального значения при рассмотрении иных споров, в связи с чем не нарушает права и законные интересы заказчика.
• Доказательства расторжения муниципальных контрактов и направления заказчиком обращения в антимонопольный орган о включении сведений о победителе торгов в реестр недобросовестных поставщиков не представлены.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа