ЮРИСТУ

Продолжительность видеосеминара — 3 минуты.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля.

Видеосеминар: «ИИ-сервис «Задать вопрос»

Перейти к видеосеминару

Планируется, что ИИ будет, в частности, решать такие задачи:

• интеллектуальная подача и первичная обработка документов. Помимо, например, проверки комплектности документов, ИИ оценит риски для заявителя с вероятным исходом по типовой категории дел (п. 8.1 концепции);
• предупреждение об отклонении проекта решения от судебной практики. ИИ сравнит проект судебного акта с практикой, выявит противоречия и предпосылки нарушения единообразия, предупредит судью о возможных ошибках (п. 8.4.3 концепции);
• протоколирование заседания (п. 8.3 концепции);
• создание проекта судебного акта (п. 8.5 концепции).

В концепции есть и требования к применению ИИ, например:

• обязательное декларирование использования ИИ при подаче документов. Будет предусмотрена проверка ссылок на акты и НПА (п. 10 приложения N 3 к концепции);
• право стороны знать о применении ИИ и оспаривать его выводы (п. 12 приложения N 3 к концепции);
• полный запрет на персонализированный анализ судей, обезличивание сведений о них в аналитике (п. 6 приложения N 3 к концепции).

Внедрять ИИ хотят поэтапно по календарному плану вплоть до II квартала 2027 года включительно (приложение N 1 к концепции). Планируется, что доля судей, которые постоянно используют ИИ-сервисы, к 2030 году составит более 95% (приложение N 2 к концепции).

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)

-Решения высших судов

• Доступ к ИИ-помощнику из системы КонсультантПлюс.
• ЦБ РФ сохранил ключевую ставку.
• Минэкономразвития сообщило о мерах поддержки бизнеса, пострадавшего от атак на склады маркетплейса.

Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Лента новостей КонсультантПлюс для юриста от 18.09.2026

Разъясняется, что положения части 6 статьи 16 Закона N 295-ФЗ применяются в отношении земельных участков, предоставленных после 1 марта 2026 года.

Кроме того, напоминают о запрете на перевод земельных участков в категорию земель промышленности и иного специального назначения, если в соответствии с федеральным законом не допускается размещение таких линейных объектов в границах определенных земель, зон, на определенной территории (например, запрет на изменение целевого назначения защитных лесов, особо охраняемых природных территорий и т.д.).

В связи с этим государственному регистратору прав при принятии решения о внесении изменений в сведения о категории земель земельного участка в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 16 Закона N 295-ФЗ, следует получить информацию от соответствующих органов о наличии или отсутствии запретов на размещение линейных объектов в границах определенных земель, зон, на определенной территории.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

об условиях признания надлежащим информирования по электронной почте без автоматического подтверждения получения сообщения адресатом;

о заполнении элементов receivingDate и representativeControlledParticipantSignature XML-схемы при направлении программы проверок по электронной почте вне рамок интеграции информационных систем;

о порядке действий органа надзора, если почтовый сервис не поддерживает уведомление о доставке или прочтении сообщения;

об условиях, при которых признается интеграция информационных систем и становится обязательным заполнение XML-элементов;

о правовом статусе фиксации времени доставки сообщения и моменте начала течения сроков исполнения обязанностей.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

обработки персональных данных в сервисе MAX;

ответственности за утечку персональных данных и неправомерный доступ к аккаунту;

гарантий безопасности при использовании сервиса MAX;

мер по обеспечению безопасности при использовании сервиса MAX;

защиты прав пользователей и др.

В частности, отмечено, что при наличии оснований полагать, что нарушены требования законодательства о персональных данных, гражданин вправе обратиться в Роскомнадзор. При наличии признаков неправомерного доступа к аккаунту, хищения данных, мошенничества, угроз или иных противоправных действий следует обратиться в территориальный орган МВД России.

В случае причинения ущерба гражданин вправе направить претензию лицу, действиями которого причинен ущерб, и обратиться в суд с требованием о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Сейчас контролеры уведомляются только о первично принятых мерах по замораживанию средств и имущества, что не позволяет им выявлять покушения на финансирование запрещенных организаций.

Появится и новое основание для приостановки операций клиента – частичное совпадение его данных с данными лица, в отношении которого должна применяться «заморозка». Критерии такого совпадения установит Росфинмониторинг. При их выявлении потребуется незамедлительно останавливать операции на 5 рабочих дней и сообщать об этом контролерам.

Предполагается, что поправки вступят в силу через 270 дней с даты опубликования закона. Общественное обсуждение инициативы завершится 24 сентября.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Владелец ПВЗ и оператор будут вправе принять товар к возврату от покупателя при условии предварительного уведомления продавца. Если вещь качественная, также нужно его согласие. В этом случае продавец может принять возврат или отказаться в течение 2 рабочих дней с момента получения уведомления. Отсутствие ответа в срок сочтут согласием (абз. 5 п. 6 ст. 1 проекта общих поправок).

Также оператору запретят взимать с партнеров, которые являются российскими компаниями, ИП или самозанятыми, большее вознаграждение, чем он берет за каждую аналогичную услугу с иных лиц (пп. «г» п. 4 ст. 1 проекта общих поправок).

Общественное обсуждение новшеств завершат 30 сентября.

Кроме того, планируют уточнить КоАП РФ в части ответственности за манипуляции с ценами продавцов. Так, оператора оштрафуют по общему правилу, если он изменит положение карточки товара в поисковой выдаче из-за отказа партнера снижать цену на него за счет оператора (абз. 4 п. 1 ст. 1 проекта поправок к КоАП РФ).

Предполагается, что все поправки вступят в силу с 1 марта 2027 года.

Проект федерального закона (общие поправки)

Предельное значение показателей составит 1% от собственных средств (капитала). Для их расчета разработана формула, в которой учитываются не только прямые вложения в цифровые активы, но и инвестиции в финансовые инструменты, выплаты по которым зависят от стоимости цифровых валют. Соблюдать максимально допустимое числовое значение нормативов Н31 и Н32 потребуется ежедневно (п. 4 проекта).

Новшества должны заработать через 10 дней после опубликования положения (п. 14 проекта). Предполагается, что это произойдет в IV квартале 2026 года.

Перейти к документу

Инициатива касается, в частности, соцсетей и сайтов с функциями:

• заключения договоров купли-продажи (выполнения работ, оказания услуг) или аренды;
• поиска работы и трудоустройства.

Эксперимент позволяет соединить информсистемы таких интернет-ресурсов с ЕСИА, что упрощает удаленное заключение договоров, подбор персонала и совершение других юридически значимых действий с теми, кто зарегистрирован в этой системе.

Общественное обсуждение поправок завершится 30 сентября.

Перейти к документу

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

По мнению ВС РФ, арбитражного управляющего, который причинил убытки по неосторожности (в т.ч. простой), не освобождают от гражданско-правовой ответственности, даже если он действовал добросовестно. Компания вправе требовать взыскания убытков независимо от того, прибегала ли она к иным способам защиты и какие это дало результаты.

Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции, которая полностью удовлетворила иск.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

ВС РФ отметил: в апелляции итоговый судебный акт принял не тот состав судей, который изначально рассматривал спор, в т.ч. назначал повторную экспертизу. При этом в материалах дела нет мотивированных оснований для замены двух судей. Следовательно, апелляция рассмотрела дело в незаконном составе.

Кроме того, одна из экспертиз определила сумму убытков в 16 раз меньше, чем две другие. Верховный суд обязал устранить противоречия.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Мнение судов:

• Ответчик, ограничивший проезд через свое помещение к помещениям истца на период капитального ремонта, действовал законно, злоупотребление правом с его стороны не доказано.
• Право проезда через помещение ответчика возникло у истца только на основании судебного акта об установлении сервитута.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• В период полного ограничения доступа к имуществу истца необходимо выяснить, сразу ли ответчик проводил ремонтные работы во всем принадлежащем ему помещении без возможности разделения его на технические стадии/этапы.
• Следует оценить правомерность действий ответчика по ограничению доступа к имуществу истца после завершения ремонтных работ и до решения сервитутного спора, так как необходимость несения расходов, связанных с проездом через свое помещение (уборка, износ), не порождает право на самозащиту путем исключения доступа другому собственнику к своему имуществу единственно возможным способом.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• В отношении доставки спорного отправления между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции.
• Произведенный исполнителем расчет компенсации признан арифметически верным в условиях, когда стороны договорились об особенностях объявления ценности груза и порядка возмещения ущерба в случае его утраты.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Сумма выплаченной компенсации, которая представляет собой исключительно стоимость курьерской услуги, ошибочно отождествлена с совокупным размером ответственности исполнителя.
• Необходимо исследовать фактические обстоятельства утраты отправления и правовую квалификацию действий лиц, причастных к его утрате, оценить последовательные действия исполнителя, осведомленного о незначительном размере своей договорной ответственности, установить наличие (отсутствие) умышленного характера допущенного нарушения обязательства по сохранной доставке принятого у отправителя груза.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Отказ антимонопольного органа во включении сведений о победителе аукциона в реестр недобросовестных исполнителей обоснован невозможностью спорного земельного участка быть предметом аукциона ввиду нахождения на нем государственного геодезического пункта, но в действующем законодательстве отсутствует запрет на проведение аукциона в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором размещены геодезические пункты государственной геодезической сети.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Наличие геодезического пункта государственной геодезической сети на спорном участке не подтверждено, антимонопольный орган обязан повторно рассмотреть обращение учреждения о включении названного лица в реестр недобросовестных участников аукциона.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Признан утратившим силу приказ ФМБА России от 21.01.2022 N 18.

Начало действия документа — 26.09.2026.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Перечень вопросов и варианты ответов на них применяются с 1 сентября 2026 года.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Установлено, что норма площади на одного человека, пребывающего в камере для конвоируемых подозреваемых и обвиняемых, составляет не менее 2 кв. м.

Определены критерии материально-технического оснащения, санитарно-гигиенического состояния помещений для временного пребывания конвоируемых подозреваемых и обвиняемых (далее — помещения для временного пребывания), расположенных в зданиях судебных участков мировых судей в Тюменской области.

Материально-техническое оснащение помещений для временного пребывания включает в себя, в частности, следующее оборудование (обустройство): скамьи, которые устанавливаются в камерах вдоль стен и жестко крепятся к полу и стене; столы для принятия пищи, которые крепятся к стене и полу камеры; при наличии оконных проемов остекление предусматривается из стойкого к пробиванию стекла; приточно-вытяжная вентиляция; элементы системы отопления в камерах, которые подлежат скрытому размещению и монтируются внутри стен; стены помещения для временного пребывания подлежат гладкой отделке штукатуркой, недопустимо наличие выступающих труб, а также предметов, которые могут быть использованы для осуществления противоправных действий.

Документ включен в информационный банк:
— Тюменская область

Согласно изменениям, внесенным в постановление Правительства Тюменской области «Об утверждении порядка предоставления субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства», уточнены порядок проведения отбора получателей субсидий, а также требования в части предоставления отчетности.

В частности, дополнен перечень документов, предоставляемых с отчетом о достижении значений результата предоставления субсидии по итогам календарного года, следующего за годом предоставления субсидии.

Документ включен в информационный банк:
— Тюменская область