ЮРИСТУ

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Если имущество — предмет двух преступлений, которые образуют совокупность, то повторно взыскать его цену с осужденного нельзя. Конфисковать можно лишь часть имущества, которая превышает стоимость того, что надо вернуть законному владельцу. Выводы сделаны с учетом таких обстоятельств:

— мошенник похитил недвижимость и легализовал ее;

— он возместил часть ущерба, а остаток взыскали по гражданскому иску;

— обвинение также хотело изъять эквивалент дохода, который гражданин получил преступным путем.

В обзоре есть и другие позиции.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

То же относится, например, к ситуациям, когда:

— взаимодействуют с МФЦ;

— обращаются в медорганизации за помощью по ОМС;

— посещают культурно-просветительские, зрелищные либо физкультурные (спортивные) мероприятия, музеи, спортивные объекты и т.п.;

— получают иные услуги. Речь идет о тех, которые оказывают несовершеннолетним или их родителям, но в интересах таких детей.

Правительство рекомендует регионам дать возможность гражданам пользоваться мессенджером MAX в перечисленных случаях.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Эксперимент затрагивает продукцию с подходящими кодами ТН ВЭД ЕАЭС:

— узлы лифтового оборудования и устройства безопасности, в т.ч. те, которые применяют как компоненты такого оборудования;

— подшипники (независимо от функционального назначения);

— дизель-генераторные и газопоршневые установки, а также генераторы переменного тока и двигатели внутреннего сгорания, используемые в качестве элементов данных установок.

До 20 января 2027 года Минпромторг подготовит методрекомендации, в которых определит порядок подачи заявок на участие в эксперименте, перечень данных для направления в систему маркировки и др.

В рамках пилотного проекта установят оптимальный способ нанесения средств идентификации, а также состав сведений, которые должны содержаться в этих средствах.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

В перечень включили:

— машины вычислительные портативные массой не более 10 кг, состоящие как минимум из центрального блока обработки данных, клавиатуры и дисплея;

— телефонные аппараты для проводной связи с беспроводной трубкой;

— смартфоны;

— аппараты телефонные для сотовых или других беспроводных сетей связи;

— телефонные аппараты.

Для каждой позиции установили:

— базовую ставку для расчета размера технологического сбора;

— размер сбора за каждую единицу продукции, если информация о товарном знаке и модели есть в системе «Честный знак»;

— размер сбора за каждую единицу продукции, если сведений о товарном знаке или модели в этой системе нет.

Для смартфонов, например, эти значения составят 373 руб., 250 руб. и 496 руб. соответственно.

Информацию о товарном знаке и модели в системе проверяют на момент получения уведомления о вводе товара в оборот.

Изменения заработают 1 декабря 2026 года.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ВС РФ отметил: договор может включать перечень нестраховых случаев. Однако их надо разграничивать с основаниями для освобождения от выплаты возмещения. Последние устанавливает только закон.

В данном деле под видом оговорки об исключениях из списка страховых случаев скрыто дополнительное основание снять ответственность. Компания обусловила выплату возмещения разными обстоятельствами, а не фактом наступления страхового случая как события. Этим она минимизировала риск выплаты денег.

Оговорка ничтожна. Дело направили на новое рассмотрение.

Верховный суд уже приходил к сходным выводам.

Документ включен в информационный банк:
— Решения по конкретным делам

Мнение судов:

• Заказчиком при расчете неустойки допущено наложение периодов неустойки, которые фактически исчислены на одни и те же суммы.
• Исполнение подрядчиком работ в полном объеме свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания штрафа.
• На момент рассмотрения спора неустойка погашена, ее сумма покрыла сумму убытков.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• К подрядчику правильно применена мера ответственности в виде пени за нарушение срока устранения недостатков работ в рамках гарантийных обязательств, но заказчиком уже была удержана сумма пени, в том числе покрывавшая сумму уплаченных административных штрафов.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Спорное помещение передано участнику долевого строительства «под самоотделку» с заглушками на отводах от стояков, то есть без фактического подключения к общедомовым сетям.
• Доказательств выполнения застройщиком подключения помещения к общедомовым сетям при вводе дома в эксплуатацию не представлено.
• Подключение помещения к сетям ГВС и ХВС произведено после ввода дома в эксплуатацию и передачи МКД в управление ответчика без согласования переустройства, с отклонением от проектной документации.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Следует дать оценку тому обстоятельству, что проектная документация, на основании которой МКД введен в эксплуатацию, изначально предусматривала наличие в спорном помещении коммуникаций водоснабжения и водоотведения.
• Нужно определить, какие именно работы должны были быть выполнены при передаче помещения, проверить возможность осуществления надлежащего присоединения к внутридомовым сетям в соответствии с проектной документацией и последствия выполнения таких работ для безопасности эксплуатации МКД.
• Необходимо установить границы состава сетей водоснабжения и водоотведения применительно к спорному помещению, определить точку подключения.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Общество и третье лицо являются конкурентами и осуществляют предпринимательскую деятельность на одном товарном рынке, их продукция реализуется в одних и тех же торговых точках.
• Имитация внешнего вида товара представляет собой своеобразное подражание товару конкурента с целью создания у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров.
• По мнению большинства респондентов, наличие сходных упаковок или элементов упаковки может ввести покупателей в заблуждение относительно производителя товара.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Доводы общества о том, что его товар был введен в оборот ранее товара конкурента, не подтверждены.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Счета цифрового рубля разрешат использовать, например, для получения от нерезидентов денег за товары, работы, услуги и пр.

При списании цифровых рублей агентом валютного контроля выступит уполномоченный банк, которому пользователь передал распоряжение и т.п.

Контролировать зачисление денег станет уполномоченный банк, который дает пользователю доступ к платформе. Организация также должна получить от ЦБ РФ информацию о начале контроля. Если таких банков несколько, пользователь вправе выбрать один из них. Для этого он обязан сообщить о своем решении регулятору через выбранный банк. Тот станет агентом со дня, когда получит сходную информацию от ЦБ РФ.

Цифровые рубли не зачислят, если банк для контроля за их поступлением отсутствует или не выбран.

Планируется, что изменения вступят в силу через 180 календарных дней после опубликования закона.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

— полное название компании либо имя и фамилия ИП, электронная почта (при наличии), ИНН, номер телефона;

— марки ТС, их модели, годы выпуска, регистрационные номера и технически допустимая максимальная масса (кг). Речь идет о машинах, которые принадлежат перевозчику на любом праве, кроме владения по договору аренды с экипажем;

— сайт, если есть;

— дата принятия решения о допуске к перевозкам.

Информация будет появляться на сайте не позже 1 рабочего дня, например, с даты включения сведений о компании (ИП) и грузовике в реестр перевозчиков грузов автотранспортом по РФ.

Общественное обсуждение проекта завершат 30 октября.

Напомним, с 1 марта 2027 года перевозить грузы внутри РФ по общему правилу смогут только компании и ИП с особым допуском. Тогда же появится упомянутый реестр.

Документ включен в информационный банк:
— Проекты нормативных правовых актов

Правила распространят на морской и внутренний водный транспорт. Пока их применяют лишь на автомобильном, воздушном и железнодорожном транспорте.

Документ разрешат:

— называть также актом о несчастном случае, актом общей формы и коммерческим актом;

— дополнять данными о том, как перевозчик пытался снизить вред, сохранить жизнь или здоровье.

Появятся подробные требования к обращению, на основании которого перевозчик, уполномоченное им лицо либо служба заказа такси оформляет документ. Уточнят, что потерпевший или выгодоприобретатель составляет бумажное либо электронное обращение в свободной форме. Однако в нем нужно указать сведения из закрытого списка. Требовать другую информацию запретят.

Документ на бумаге по общему правилу должен быть в 3 экземплярах: один для перевозчика, второй для потерпевшего (выгодоприобретателя) и третий для страховщика. При этом срок передачи второго и третьего экземпляров будет зависеть от вида транспорта:

— для автомобильного — 5 рабочих дней с даты обращения;

— для остальных — 15 рабочих дней.

Публичное обсуждение новшеств завершат 26 октября.

Документ включен в информационный банк:
— Проекты нормативных правовых актов

По мнению КС РФ, суды применили буквальный подход к толкованию понятия «понесенные судебные расходы». По нему они невозможны без реального уменьшения имущества победившей стороны. Таким образом, чтобы представитель (цессионарий) мог истребовать с ответчика расходы на юрпомощь, истец (цедент) должен был сначала их оплатить. Это ошибка.

Если сторона передала право требовать с проигравшего оппонента возмещения оплаты услуг представителя, то расходы надо считать понесенными в силу самой уступки. Она лишает сторону возможности пополнить свое имущество за счет денег, которые можно было бы взыскать с оппонента. Более того, такая уступка не бесплатна: встречное предоставление за нее — юруслуги с освобождением цедента от их оплаты.

Последний подход уже применяют арбитражные суды. Он позволяет победившей стороне снизить риски в ситуациях, когда:

— у нее не хватает средств на выплату вознаграждения представителю;

— у противоположной стороны недостаточно имущества или она уклоняется от возмещения расходов;

— суд снижает размер компенсации по сравнению с заявленным.

Напомним, саму возможность уступки права взыскать судебные расходы отмечал Пленум ВС РФ еще в 2016 году.

См. также: Как взыскать судебные расходы в арбитражном или гражданском процессе

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)
— Решения по конкретным делам