Весь сайт
  • 21.01.2024
  • 6 мин.
  • 7.8 тыс.

ЮРИСТУ

Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 15.01.2024 по 22.01.2024

Юристу

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа
Подготовлен Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2023 года» За декабрь в системе КонсультантПлюс появилось более 8 900 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про неустойку за просрочку аванса, оплату поставки по мере реализации товара, уточнение судебных расходов. Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2023 года»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Подготовлен Обзор: «Потребкредиты: что изменится в регулировании с 21 января 2024 года» Масштабные поправки затронули, в частности, расчет полной стоимости кредита, предоставление допуслуг, порядок информирования об условиях кредитных продуктов. Период «охлаждения» увеличен до 30 дней. Рассмотрим основные изменения. Обзор: «Потребкредиты: что изменится в регулировании с 21 января 2024 года»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Возврат некоторых товаров надлежащего качества при онлайн-продажах: Роспотребнадзор напомнил подход
По мнению ведомства, перечень качественных непродовольственных товаров, которые нельзя обменять, не применяется при дистанционных продажах. Сходную позицию Роспотребнадзор занимал еще в 2016 году. Однако даже в 2023 году, в частности, 1-й КСОЮ исходил из обратного.

Из вывода Роспотребнадзора следует: после, например, интернет-покупки потребитель вправе вернуть качественный товар, даже если он входит в упомянутый список. Исключение — индивидуальная продукция, которую может использовать только ее покупатель.

Напомним, по Закону о защите прав потребителей при дистанционной покупке отказ от товара возможен:

Есть и другие правила.

 <Информация> Роспотребнадзора «Вниманию потребителя: особенности возврата товара надлежащего качества, купленного при дистанционном способе продажи товара» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Поправка к ГК РФ о возмещении расходов на споры в Роспатенте прошла второе чтение
По проекту затраты на спор в Роспатенте проигравшая сторона должна возместить оппоненту. Если последнего ведомство поддержало частично, суммы нужно компенсировать пропорционально объему удовлетворенных требований.

Расходы включают среди прочего:

  • патентные и другие пошлины;
  • выплаты экспертам, специалистам и переводчикам;
  • средства на оплату (в разумных пределах) услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, которые оказывают юрпомощь.

Правила касаются также возмещения затрат на споры в сфере интеллектуальной собственности, которые в административном порядке рассматривают другие госорганы.

Планируют, что новшества вступят в силу через 10 дней после даты их опубликования в виде федерального закона.

Сейчас в ГК РФ нет подобных положений. Их подготовили, чтобы исполнить требование КС РФ.

 Проект Федерального закона N 390361-8

Перейти к  документу
Роспотребнадзор напоминает об ответственности магазинов за травмы, полученные покупателями в торговом помещении Торговые организации должны обеспечивать безопасные условия для жизни и здоровья покупателей.

Так, если посетитель магазина получил травму, связанную с организацией территории торгового объекта ненадлежащим образом, он может обратиться в суд. Следует обратиться и в медицинское учреждение, чтобы зафиксировать вред здоровью (при этом необходимо указать, в каком именно магазине получена травма), установить виновника причинения вреда, в чьи обязанности входит содержание территории или помещения.

 <Информация> Роспотребнадзора «Роспотребнадзор: магазин должен отвечать за травму, полученную на его пороге покупателем» 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
Статистическое наблюдение: юрлица и ИП станут вносить сведения в реестр объектов – проект Росстата Ведомство подготовило проект Правил ведения единого реестра объектов статистического наблюдения. Документ проходит публичное обсуждение.

В реестр включат сведения и документы о респондентах. Среди них юрлица, которые работают в России, и их подразделения, а также физлица — ИП (п. 2 проекта правил).

Реестр будет вести Росстат в госинформсистеме (п. 3 проекта правил). Респонденты, среди прочих участников, будут обеспечивать формирование и подачу ведомству сведений (п. 12 проекта правил).

С помощью информсистемы юрлица станут формировать сведения о подразделениях (кроме филиалов и представительств), а ИП – сведения о ведении деятельности на территориях РФ, которые не совпадают с адресом места жительства. Сделать это нужно будет в течение 3 рабочих дней со дня открытия подразделения и начала работы ИП на другой территории (п. 23 проекта правил).

Организации будут вносить в систему сведения о должностных лицах, назначенных руководителем уполномоченными по подаче статданных. Срок внесения – 5 рабочих дней со дня регистрации юрлица или изменения (отмены, принятия новых) документов, которыми назначены уполномоченные лица. К сведениям нужно будет приложить подтверждающие документы (п. 28 проекта правил).

Все сведения респонденты будут подписывать усиленной квалифицированной ЭП (п. 32 проекта правил). Подавать сведения нужно в электронной форме по форматам Росстата (п. 33 проекта правил).

 Проект Приказа Росстата «Об утверждении Правил ведения единого реестра объектов статистического наблюдения» (по состоянию на 15.01.2024)

Документ включен в информационный банк:
— Проекты нормативных правовых актов
Возобновление исполнительного производства: в первом чтении принят проект об уточнении правил
Взыскатель, должник или пристав вправе подать в суд заявление о возобновлении исполнительного производства не позже 3 лет с момента устранения причин приостановки. Это планируют закрепить в Законе об исполнительном производстве, АПК РФ и ГПК РФ.

Если производство приостановил пристав, представить ему заявление взыскатель либо должник сможет в тот же срок.

В случае пропуска срока (по уважительной причине) его вправе восстановить только суд, даже если адресатом заявления был пристав. Для этого нужно ходатайство, например, взыскателя или должника. Согласно поправкам к АПК РФ и ГПК РФ речь идет о просьбе, которую суд рассмотрит по правилам о восстановлении процессуальных сроков.

В проекте есть и другие положения.

Сейчас законы не определяют срок возобновления производства. Однако в апреле 2023 года КС РФ восполнил пробел и потребовал уточнить законодательство.

 Проект Федерального закона N 462778-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Понуждение хозяйствующего субъекта к заключению договора о пользования опор наружного освещения для размещения волоконно-оптических линий связи (ВОЛС)

Оператор связи обратился к владельцу опор городского наружного освещения с иском об обязании заключить отвечающий требованиям антимонопольного законодательства договор о пользовании местами крепления к названным опорам для размещения ВОЛС.

Мнение судов:

  • Между сторонами уже действует договор.
  • Приостановлено действие предписания антимонопольного органа об отзыве проекта договора, содержащего невыгодные условия об оказании услуг по содержанию и обслуживанию мест крепления ВОЛС на опорах наружного освещения и установлении экономически обоснованного тарифа на услугу, следовательно, достоверно указать, какая цена является экономически обоснованной с точки зрения антимонопольного контроля, невозможно.
  • Владелец опор городского наружного освещения не занимает доминирующее положение на данном рынке.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • Согласно изменениям, внесенным в ФЗ «О защите конкуренции», вступившим в силу с 05.01.2016, доминирующее положение хозяйствующих субъектов следует устанавливать в обязательном порядке в каждом случае, когда такое положение является квалифицирующим признаком, соответственно, оператор связи как истец обязан доказать факт того, что владелец опор занимает доминирующее положение на указанном рынке услуг.
  • В данном споре антимонопольный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
  • Следует рассмотреть вопрос о соразмерной плате за пользование местами крепления к опорам.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024 N Ф04-6413/2023 по делу N А45-2053/2023

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Сальдирование встречных обязательств, основанных на договорах теплоснабжения и аренды нежилого помещения

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате полученной в рамках договора теплоснабжения энергии, в том числе в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии, послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации (ТСО) в суд с иском о взыскании долга и неустойки. В свою очередь, абонент заявил встречное требование о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, переданного ТСО, заявив о необходимости сальдирования обязательств сторон.

Мнение судов:

  • ТСО исполнило обязательства по поставке ресурса в отсутствие его оплаты со стороны абонента, при этом основания для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствовали.
  • Установлено невнесение ТСО арендных платежей за пользование помещением.
  • Сальдирование встречных обязательств исключено ввиду различных обстоятельств, не являющихся элементами одного правоотношения.
  • Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

  • В ситуации, когда арендатор одновременно является ресурсоснабжающей организацией, подача тепловой энергии в находящееся в его владении помещение являет собой разновидность организации теплоснабжения такого имущества иждивением арендатора, соответственно, вывод о невозможности сальдирования обязательств сторон преждевременный.
  • Введение в отношении ТСО процедуры конкурсного производства не является препятствием для осуществления сальдирования.
  • Следует выяснить, какая конкретно часть тепловой энергии, поставляемой ТСО на арендуемый у абонента объект, учитывалась в расчетах сторон по договору аренды.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024 N Ф04-6656/2023 по делу N А03-10046/2022

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
Изменение арендной платы по договору аренды нежилого помещения в многоквартирном доме

Арендодатель уведомил арендатора нежилого помещения о расторжении договора аренды и заключении новой сделки с измененным размером арендной платы. Арендатор, сославшись на недопустимость одностороннего отказа арендодателя от договора, продолжил пользоваться помещением на прежних условиях. Последний обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере новой стоимости аренды, установленной решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД).

Мнение судов:

  • Расторжению первого договора аренды предшествовало уведомление арендатора согласно условиям сделки.
  • Утвержденное на общем собрании собственников помещений в МКД изменение размера арендной платы согласовывалось с механизмом и размером увеличения арендной платы, предусмотренными пунктом первого договора.
  • Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

  • Необходимо выяснить, действовал ли в исковом периоде между сторонами прежний договор для разрешения вопроса о применении размера арендной платы.
  • Вывод о том, что арендодатель, в качестве которого выступают собственники помещений МКД, вправе расторгнуть договор и изменить его условия только лишь в связи с принятием собственниками на общем собрании такого решения, является неверным.
  • Следует установить, продлевался ли договор после окончания его срока каждый раз на следующие 11 месяцев, как полагает арендодатель, и возможно ли в этом случае расценить направленное им уведомление в качестве извещения об отказе от последующей пролонгации договора или договор возобновлен на неопределенный срок.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2024 N Ф04-6747/2023 по делу N А67-2881/2023

Документ будет включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа
ПРАВОСУДИЕ

Признаны частично не действующими критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Со дня принятия настоящего определения признаны не действующими положения критериев в части, предусматривающей установление степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 процентов в случае невозможности пострадавшим продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, а также в части, ограничивающей суммарную степень утраты профессиональной трудоспособности максимальным размером не более 30 процентов.

 Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.12.2023 N АПЛ23-440 

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)
+7 3452
59-32-10
Горячая линия с 8:00-18:00 (рабочие дни)
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 38, к. 1, этаж 3

© 1998-2026 ООО «полное ПРАВО»

Сайт носит исключительно информационный характер, и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. *

Отправляя заявку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных в целях рассмотрения обращения (Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Положение о защите персональных данных участников мероприятий, проводимых ООО «полное ПРАВО»

    Подписаться на Правовое обозрение "Территория ПРАВА"

    Настоящим даю ООО «полное ПРАВО»  (625000, Россия, Тюменская обл., город Тюмень, ул. Ленина, д. 38, к. 1, этаж 3) свое согласие на автоматизированную и без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных (фамилия, имя, отчество, email, номер телефона, название организации) следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу правообладателю СПС КонсультантПлюс (ЗАО «КонсультантПлюс», 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.19/28), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных с целью оформления подписки на правовое обозрение «Территория права». Настоящее согласие действует до достижения указанной цели обработки персональных данных и может быть отозвано путем направления письменного заявления по адресу 625000, г. Тюмень, а/я 383, а также путем направления сообщения на электронную почту opd@polnoepravo.ru.
    Политика обработки персональных данных

      Подписка на Журнал "Главная книга"

      Настоящим даю ООО «полное ПРАВО» (625000, Россия, Тюменская обл., город Тюмень, ул. Ленина, д. 38, к. 1, этаж 3) свое согласие на автоматизированную и без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных (фамилия, имя, отчество, номер телефона, название организации) следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу правообладателю СПС КонсультантПлюс (ЗАО «КонсультантПлюс», 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.19/28), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных с целью оформления подписки на журнал «Главная книга». Настоящее согласие действует до достижения указанной цели обработки персональных данных и может быть отозвано путем направления письменного заявления по адресу 625000, г. Тюмень, а/я 383, а также путем направления сообщения на электронную почту opd@polnoepravo.ru.
      Политика обработки персональных данных

        Подписаться на Бюллетень пользователя КонсультантПлюс

        Настоящим даю ООО «полное ПРАВО» (625000, Россия, Тюменская обл., город Тюмень, ул. Ленина, д. 38, к. 1, этаж 3) свое согласие на автоматизированную и без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных (фамилия, имя, отчество, email, номер телефона, название организации) следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу правообладателю СПС КонсультантПлюс (ЗАО «КонсультантПлюс», 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.19/28), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных с целью оформления подписки на бюллетень пользователя КонсультантПлюс. Настоящее согласие действует до достижения указанной цели обработки персональных данных и может быть отозвано путем направления письменного заявления по адресу 625000, г. Тюмень, а/я 383, а также путем направления сообщения на электронную почту opd@polnoepravo.ru.
        Политика обработки персональных данных