ЮРИСТУ

Лектор: Маковская Александра Александровна, доцент кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, судья ВАС РФ в отставке, к.ю.н.

Продолжительность лекции – 20:04 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Три инстанции признали сделку недействительной. Они сочли, что продавец сильно заблуждался в ее природе. При этом суды не применили двустороннюю реституцию: поскольку деньги за квартиру получили мошенники, покупатель может взыскать убытки с них.

ВС РФ указал, что заблуждение в мотивах и последствиях сделки – не основание признать ее недействительной. Вывод о заблуждении по вопросу о природе сделки не учитывает, что суть и последствия купли-продажи недвижимости общеизвестны.

Судам нельзя:

• отказывать в оценке поведения контрагента гражданина, даже если у последнего было существенное заблуждение. При добросовестном поведении признать сделку недействительной по мотивам заблуждения нельзя. В данном деле доказательств недобросовестности нет;
• не применять даже при таком заблуждении двустороннюю реституцию.

Обозначены и другие аспекты.

В части требований продавца ВС РФ принял новое решение об отказе в иске.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

В случае если действие договора займа (кредита) прекращено в связи с его расторжением, но имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с субъекта кредитной истории задолженности по такому договору, согласие субъекта кредитной истории сохраняет силу до полного погашения задолженности.

Настоящий федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Указанные лица вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ. С данным ходатайством в отношении перечисленных лиц также вправе обратиться в суд судебный пристав-исполнитель.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

в отношении женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющихся усыновителями, опекунами или попечителями таких детей;

в отношении мужчин, являющихся одинокими родителями и имеющих детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющихся единственными усыновителями, опекунами или попечителями таких детей;

в случаях признания должника инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Ранее начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являлась рыночная или кадастровая стоимость такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки были утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.

Настоящий федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

• истек срок давности;
• новым уголовным законом устранена преступность и наказуемость деяния;
• возмещен ущерб;
• стороны примирились;
• назначен судебный штраф;
• обвиняемый умер.

ГПК РФ и КАС РФ дополнят особенностями исчисления срока давности для заявления, представления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Время на подачу документа начнет течь:

• со дня вступления постановления (определения) в силу – если уголовное дело прекратил суд;
• со дня вынесения постановления – если уголовное дело отказались возбуждать либо прекратили его (или преследование) при досудебном производстве;
• со дня назначения судебного штрафа.

По АПК РФ срок давности продолжат исчислять по-прежнему.

⚖️ Закон приняли с подачи КС РФ. Он выявил в ГПК РФ неясность, которая не позволяет однозначно признать обстоятельства вновь открывшимися, если их установили в уголовном процессе, но не указали в приговоре.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Если деньги не поступят в срок, который определил суд, он сможет отклонить ходатайство об экспертизе. Когда дело нельзя разрешить с помощью иных доказательств сторон, суд вправе назначить ее сам.

Есть и другие изменения. Поправки вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

💡 Напомним, в августе 2024 года заработали похожие правила в ГПК РФ. Их установили с подачи КС РФ.

Сейчас в КАС РФ не закреплено, что суд может отклонить ходатайство об экспертизе, за которую не заплатили заранее. Кроме того, эксперт или госучреждение не вправе отказаться провести исследование в установленный судом срок из-за того, что сторона не оплатила эту работу до ее начала.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

По мнению ВС РФ, присуждение таких убытков не исключает взыскания неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО за нарушение обязательств по ремонту. Эти санкции:

• определяются не суммой присужденных убытков, а величиной возмещения, которое страховщик не произвел добровольно (в случае штрафа) или просрочил (в случае неустойки);
• не зависят от суммы, которую перечислил страховщик вопреки обязанности организовать и оплатить ремонт.

⚖️ ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам.

В данном случае он сам рассчитал размер санкций и принял новое решение об их взыскании.

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

В КоАП предлагается внести поправки, значительно увеличивающие штрафы за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ)

За неприменение ККТ, в установленных законодательством случаях, минимальный размер штрафа предлагается увеличить с 10 до 30 тысяч рублей для должностных лиц и с 30 до 150 тысяч для юрлиц.

За повторное совершение указанного административного правонарушения, в случае если сумма расчетов составила менее 1 миллиона рублей, предлагается налагать штраф на должностных лиц в размере не менее 60 тысяч рублей, на юрлиц — не менее 300 тысяч рублей.

За повторное правонарушение лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за неприменение ККТ более двух раз, в случае если сумма расчетов составила менее 1 миллиона рублей, минимальный штраф может составить 150 тысяч рублей для должностных лиц и 750 тысяч рублей для юрлиц.

Кроме того, дополнен состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 14.5 КоАП РФ, за счет включения в него нарушения сроков и условий снятия ККТ с регистрационного учета.

При этом законопроект не предусматривает ответственности за правонарушения, предусмотренные указанной нормой для должностных лиц, а штраф, налагаемый на юрлиц, увеличен до 50 тысяч рублей (сейчас — от 5 тысяч до 10 тысяч рублей).

Уточнены положения, касающиеся условий освобождения от административной ответственности лица, добровольно заявившего в налоговый орган о неприменении им ККТ (применении ККТ с нарушением установленных требований).

Установлено, что индивидуальные предприниматели по нарушениям, предусмотренным частями 2 — 2.2, 4 и 6 статьи 14.5 КоАП РФ, несут ответственность как юридические лица.

Также, в частности, законопроектом вводится положение, согласно которому дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 — 2.2, 4 и 6 статьи 14.5 КоАП РФ, могут быть возбуждены налоговым органом без взаимодействия с контролируемым лицом, если имеются достаточные данные, указывающие на наличие правонарушения, которые получены в ходе контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом.

Документ включен в информационный банк:
—Законопроект

Финансовый управляющий имуществом гражданина-должника обратился с заявлением об истребовании из налогового органа сведений в отношении совершеннолетних детей должника.

Мнение судов:

• Участие детей должника в сокрытии его активов не доказано.
• Налоговая служба не является первоисточником запрашиваемой информации, а сам запрос нарушает баланс интересов и конституционные права третьих лиц на неприкосновенность частной жизни в отсутствие между родителями и взрослыми детьми законного режима совместной собственности.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Изменениями, внесенными в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вступившими в законную силу с 29.05.2024, разрешено арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения не только о должнике, но и иных заинтересованных по отношению к нему лицах.
• Закон не определяет возраст детей в качестве критерия для установления степени заинтересованности.
• Необходимо дать оценку тому обстоятельству, что отказ налоговых органов в предоставлении документов мотивирован не соображениями охраны тайны, а указанием на неподведомственность запрашиваемых сведений.
• Следует проверить перечень запрашиваемых документов на предмет возможности их истребования у налогового органа.

Дело направлено на новое рассмотрение

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Заявка общества была отклонена от участия в аукционе на поставку средств пожаротушения, поскольку в ней содержалось указание на отсутствие товарного знака у предлагаемого в заявке товара, в то время как товарный знак у данного товара зарегистрирован. Антимонопольный орган признал жалобу общества необоснованной. Последнее обратилось с заявлением о признании решения недействительным.

Мнение судов:

• Решение не соответствовало законодательству о контрактной системе, антимонопольным органом нарушены права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• В составе заявки обществом был приложен сертификат соответствия, в котором указано, что производителем предлагаемой лесопожарной установки является само общество.
• Общество, являясь производителем спорного товара, располагает как продукцией с нанесенным товарным знаком, так и идентичной продукцией без его нанесения, и в рамках конкретной закупки имело намерение и возможность поставить товар без нанесения товарного знака.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Индивидуальный предприниматель обратился с иском к отделу МВД РФ о взыскании долга за услуги по хранению транспортных средств (ТС) на специализированной стоянке, признании незаконными действий (бездействия) отдела, допущенных при передаче ТС на хранение, по невозврату (удержанию) ТС на хранении после вступления приговора в законную силу.

Мнение судов:

• Отношения сторон регулируются заключенным договором хранения.
• Услуги хранения ТС исполнителем оказаны.
• В отношении нескольких ТС, перемещенных на стоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.12 КоАП РФ («Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), расходы подлежат возмещению правонарушителями.
• Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

• Необходимо выяснить результат рассмотрения уголовного дела или дел об административном правонарушении (от этого зависит, кто будет оплачивать услуги хранения) и установить периоды, за которые предъявлено требование о взыскании долга в отношении одного и того же ТС.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

КС РФ разрешил собственникам грузов предъявлять претензии и исковые требования к перевозчику в случае недостачи груза или его повреждения (порчи) при железнодорожных перевозках

Взаимосвязанные пункт 2 статьи 797 ГК РФ и абзац третий части третьей статьи 120 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они, регламентируя лишь отношения, возникающие из договора перевозки, не лишают собственника груза, к которому право собственности на груз перешло от грузоотправителя при его сдаче перевозчику железнодорожным транспортом, права на защиту своих законных интересов в случаях недостачи груза или его повреждения (порчи), позволяя прибегнуть к правовым гарантиям, связанным с наступлением указанных случаев, при вступлении в иные, за пределами отношений перевозки, договорные отношения.

В то же время указанные нормы признаны не соответствующими Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им официальным толкованием и правоприменительной практикой, исключают из числа гражданско-правовых инструментов, которыми могут быть обеспечены права и законные интересы собственников перевозимых грузов при железнодорожных перевозках, в которых станция отправления и станция назначения находятся в пределах территории Российской Федерации, передачу грузоотправителем или грузополучателем собственнику груза, к которому право собственности на груз перешло от грузоотправителя при его сдаче перевозчику, права предъявления претензий и исковых требований к перевозчику в случае недостачи груза или его повреждения (порчи), не обусловленных обстоятельствами, возникшими до момента сдачи груза перевозчику, с одновременным отказом соответственно грузоотправителя или грузополучателя от возможности реализации такого права.

Федеральному законодателю надлежит внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование. До этого при железнодорожных перевозках, в которых станция отправления и станция назначения находятся в пределах территории Российской Федерации, когда право собственности на груз перешло собственнику от грузоотправителя при его сдаче перевозчику:

допускается предъявление собственником груза претензий и исковых требований к перевозчику в случае недостачи груза или его повреждения (порчи), не обусловленных обстоятельствами, возникшими до момента сдачи груза перевозчику, если право предъявлять эти требования к перевозчику передано собственнику грузоотправителем или грузополучателем, которым оно не было ранее реализовано;

собственник груза наряду с документами, которые должен представлять при предъявлении таких требований грузоотправитель или грузополучатель, должен также представить документы, подтверждающие переход к нему права собственности на груз указанным выше образом и передачу ему грузоотправителем или грузополучателем права предъявлять соответствующие требования к перевозчику;

указанные требования подлежат рассмотрению на основе Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и главы 40 ГК РФ;

предъявление этих требований собственником груза исключает предъявление и рассмотрение требований соответственно грузоотправителя или грузополучателя, основанных на тех же фактических обстоятельствах;

если право предъявлять соответствующие требования к перевозчику не передано грузоотправителем или грузополучателем собственнику в рамках договорных отношений между ними, он вправе требовать от грузоотправителя передачи такого права. При отказе грузоотправителя передать данное право, имевшем место после вступления в силу настоящего постановления, — притом что сам грузоотправитель такие требования к перевозчику в интересах собственника не предъявляет — по истечении срока исковой давности на их предъявление потребовать от грузоотправителя возмещение вреда, причиненного собственнику таким бездействием.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Постановлением уголовно-исполнительной инспекции срок возвращения осужденного к принудительным работам из отпуска в исправительный центр может быть продлен до 5 суток в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, затрудняющих его обратный выезд, с обязательным срочным уведомлением об этом администрации исправительного центра

Также уточняется, что осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ рассматривает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Настоящий федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Суду предоставлено право вынесения решения о заключении под стражу осужденного, признанного уклонившимся от отбывания принудительных работ, во всех случаях, указанных в части первой статьи 60.17 УИК РФ

В соответствии с частью первой статьи 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Изменениями, внесенными в пункт 18 статьи 397 УПК РФ, установлено, что при исполнении приговора суд рассматривает в том числе вопрос о заключении под стражу осужденного, уклоняющегося от отбывания принудительных работ в случаях, указанных в части первой статьи 60.17 УИК РФ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания или о замене принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Настоящий федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Упрощен порядок подачи кассационной жалобы в рамках уголовного судопроизводства

В частности, исключается требование о предоставлении заверенных соответствующим судом копий судебных решений, принятых по делу, в случае если кассационная жалоба (представление) подается через суд первой инстанции (в порядке сплошной кассации).

Одновременно с этим устанавливается, что в необходимых случаях к кассационной жалобе, представлению (поданным в порядке как выборочной, так и сплошной кассации) прилагаются копии документов, подтверждающих, по мнению заявителя, изложенные доводы.

Настоящий федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Уточнены положения законодательства, касающиеся пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

В целях реализации Постановления Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 N 1-П внесены поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Конституционным Судом определена временная процедура снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юридического лица, признанного банкротом

Не соответствующими Конституции РФ признаны: абзац пятый статьи 2, абзацы седьмой, девятый и десятый пункта 1 статьи 126, абзацы третий и пятый пункта 2 статьи 213.11, абзац четвертый пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 7 части 1 статьи 47, часть 4 статьи 69.1, части 1 и 15 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», часть третья статьи 86 УК РФ, части первая, третья, седьмая и девятая статьи 115 и статья 115.1 УПК РФ, части первая и вторая статьи 31, части вторая и третья статьи 32 УИК РФ в той мере, в какой они в их взаимосвязи в системе действующего правового регулирования не обеспечивают:

надлежащего правового механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юридического лица, признанного банкротом;

определенность в вопросе очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания гражданину, признанному банкротом.

Конституционный Суд также постановил, что уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, взыскивается в числе требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в третью очередь.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Для лиц, находящихся в следственных изоляторах органов федеральной службы безопасности, должны быть установлены повышенные нормы питания для осужденных беременных женщин, кормящих матерей, несовершеннолетних, больных, а также для осужденных, являющихся инвалидами I и II групп

Кроме того, необходимо определить рационы питания для осужденных в случаях, если предоставление горячей пищи по установленным нормам невозможно, и нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных.

Также предусматривается, что порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, должен быть утвержден в том числе ФСБ России, а порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа осужденным к лишению свободы лицам, привлеченным к оплачиваемому труду, — согласован с ФСБ России.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

Документ включен в информационный банк:
— Ямало-Ненецкий автономный округ