Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 22.12.2025 по 29.12.2025
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа |
| ФНС: не облагаемый НДФЛ лимит материальной помощи на ребенка размером 1 млн рублей распространяется на обоих родителей | С 1 января 2026 года не подлежат налогообложению единовременные выплаты работодателей до 1 млн рублей родителям (усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении) каждого ребенка, установлении над ними опеки, выплачиваемые в течение первого года.
При этом разъяснено следующее: если ребенок, например, родился в июне 2025 года, а материальная помощь в размере 1 млн рублей будет выплачена в феврале 2026 года, то такая сумма не облагается НДФЛ; если оба родителя работают в одной организации, то необлагаемую налогом материальную помощь до 1 млн рублей можно выплатить каждому из них. |
<Информация> ФНС России «Налоговая политика и практика: как изменится в 2026 году не облагаемый НДФЛ лимит матпомощи при рождении ребенка»
Документ включен в информационный банк: |
| Роструд: закон не обязывает выплачивать 13-ю зарплату | Выплата 13-й зарплаты может быть предусмотрена ПВТР, положением о премировании, коллективным или трудовым договором. По закону она необязательна. Ведомство пояснило, что 13-я зарплата аналогична годовой премии. Ряд организаций закрепляет такую выплату только для тех, кто эффективно работал весь год. Другие компании дают ее всем сотрудникам. Она может зависеть также от стажа специалиста в организации или на должности. |
Информация Роструда от 25.12.2025 |
| Предельную продолжительность сверхурочной работы планируется увеличить до 240 часов в год | Внесенным в Госдуму законопроектом предлагается установить, что продолжительность сверхурочной работы для каждого работника может быть увеличена до 240 часов в год, если это предусмотрено коллективным договором и (или) отраслевым (межотраслевым) соглашением, распространяющимся на данного работодателя.
Одновременно с этим документом закрепляются дополнительные гарантии для работников, привлекаемых к сверхурочной работе, и устанавливается единый порядок оплаты сверхурочной работы. Также законопроектом предлагается внести в ТК РФ следующие комплексные изменения, предусматривающие в том числе: расширение перечня оснований для расторжения работодателем трудового договора в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей в части совершения хищения по месту работы; введение электронного кадрового документооборота в отношении документов, подтверждающих прохождение работниками инструктажей по охране труда; установление случаев, в которых допускается отзыв из отпуска работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда; установление возможности направления в исключительных случаях уведомления работнику о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством цифровой платформы «Работа в России». Предложены и иные нововведения. |
Проект Федерального закона N 1103297-8 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» |
| Данные проходной системы учета не подтвердили в суде, что сотрудник перерабатывал | Специалист через суд потребовал оплатить ему сверхурочную работу. Указал, что находился на объекте заказчика дольше положенного, время фиксировала система учета прихода и ухода персонала.
Апелляция и кассация сочли, что работодатель доплачивать не должен. Данные электронной проходной системы не доказывают, что специалиста привлекали к сверхурочному труду. Они противоречат содержанию табелей. Приказы о сверхурочной работе организация не издавала. Хотя специалист во внеурочное время находился на объекте заказчика, это не подтверждает, что он был непосредственно на своем рабочем месте и выполнял трудовые обязанности. 💡 Отметим, подобный вывод встречался в том числе у 2-го КСОЮ. |
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2025 N 88-19698/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Работников освободили от работы с сохранением зарплаты – суд решил, что больничный им не оплачивают | По итогам проверки фонд предложил страхователю возместить излишние расходы на оплату больничных. На момент страхового случая работники были освобождены от работы с сохранением зарплаты. Заболевание не повлекло утрату заработка, так как работники не выполняли трудовые функции.
Суды поддержали контролеров. Работодатель не доказал:
|
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 01АП-5609/2025 по делу N А38-3627/2023
Документ включен в информационный банк: |
| Дни сдачи крови при сменном графике: ВС РФ указал, за сколько часов сохранять средний заработок | ВС РФ включил в обзор такой вывод: работнику с суммированным учетом рабочего времени или при сменной работе за день сдачи крови и ее компонентов и за дополнительный выходной работодатель сохраняет средний заработок за число часов в его конкретной смене.
Донору, который трудился по графику с длительностью смен 12 ч, дни сдачи крови и допдни отдыха оплачивали исходя из 8-часового рабочего дня. С действиями работодателя сотрудник не согласился и обратился в суд. Первая инстанция его поддержала, апелляция и кассация решили иначе. ВС РФ их не поддержал. Он указал:
💡 Отметим, Минтруд считает так: если день отдыха совпадает с рабочим днем по графику сменности, длительность которого более 8 ч, оставшиеся часы донор должен отработать в последующий период с учетом годовой нормы рабочего времени. |
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)
Документ включен в информационный банк: |
| Коммерческая тайна: суд согласен, что компенсация за неразглашение облагается взносами на травматизм | Организация платила ряду сотрудников ежемесячную компенсацию за лояльность (сохранение коммерческой тайны, запрет на распространение негативной информации, ограничения в трудоустройстве после увольнения и др.). Выплату облагали НДФЛ, но не взносами, поскольку работодатель относил ее к компенсациям расходов физлица в связи с договорами ГПХ. Фонд посчитал, что это часть зарплаты, и доначислил взносы, пени и штраф. Суды поддержали его.
Кассация указала, что соглашения о лояльности неразрывно связаны с трудовыми договорами. Надбавка за сохранение коммерческой тайны – часть вознаграждения за труд. Она облагается взносами. Такой компенсации нет в исключениях. |
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2025 N Ф07-10806/2025 по делу N А21-14273/2024
Документ включен в информационный банк: |

