ЮРИСТУ

Лектор: Церковников Михаил Александрович, доцент кафедры обязательного права Исследовательского центра частного права имени С.С.Алексеева при Президенте РФ, к.ю.н.

Продолжительность лекции – 33:07 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

Лектор: Церковников Михаил Александрович, доцент кафедры обязательного права Исследовательского центра частного права имени С.С.Алексеева при Президенте РФ, к.ю.н.

Продолжительность лекции – 19:14 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

Лектор: Церковников Михаил Александрович, доцент кафедры обязательного права Исследовательского центра частного права имени С.С.Алексеева при Президенте РФ, к.ю.н.

Продолжительность лекции – 25:08 мин.

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

С 2 января  АО должны предоставлять акционерам ряд документов по новым правилам.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Появится новое основание для контрольного мероприятия – выявление признаков нарушения обязательных требований с помощью автоматических средств фиксации. Речь идет об устройствах с функциями фото- и видеосъемки.

К СОНКО, которые есть в реестре, станут применять правила о сроках выездной проверки для малого и микробизнеса. Основной критерий – среднесписочная численность работников за предшествующий календарный год. Если сотрудников до 100 человек, время взаимодействия в период проверки – максимум 50 ч, не больше 15 человек – 15 ч.

Есть и другие изменения.

Новшества вступят в силу со дня опубликования закона.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Если требование неимущественное, то сбор с граждан или ИП составит 10 тыс. руб., а с юрлиц – 100 тыс. руб.

Пока минимальные и фиксированные суммы в 2 раза ниже.

Есть и другие поправки. Изменения вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Оценщика будут вправе привлечь упомянутые лица. Иной порядок смогут предусмотреть в уставе. По общему правилу датой оценки станет день перехода доли к ООО.

Положение об определении стоимости доли оценщиком разрешат включить в устав при учреждении ООО или позже. В последнем случае все участники должны принять единогласное решение на общем собрании. Чтобы исключить данное правило, достаточно 2/3 голосов.

Кредиторы смогут получить выплату в сходном порядке при обращении взыскания на долю по долгам участника.

Все эти правила будут распространяться и на случаи выкупа обществом части доли.

Перечисленные новшества заработают со дня опубликования закона.

Есть и другие изменения.

Сейчас действительную стоимость доли или ее части определяют по бухотчетности. Получатели выплаты часто считают ее размер несправедливым и оспаривают его в судах с помощью в том числе экспертизы. Полагаем, поправки позволят сократить количество споров.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Речь идет, в частности, о ситуациях, когда вопреки закону:

• до заключения договора потребителю сообщают, что для покупки основных товаров, работ либо услуг нужно приобрести дополнительные или заключить иные соглашения;
• в договоре покупка основных товаров, работ либо услуг обусловлена обязательным приобретением дополнительных.

Поправка вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Пока штраф для должностных лиц составляет от 15 тыс. до 20 тыс. руб., а для организаций – от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Изменение вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Штрафы тех же размеров грозят за ненадлежащую проверку достоверности сведений о количестве номеров, которые выделили или предоставили в пользование абоненту.

Появятся и новые составы нарушений в части непредставления сведений, например:

• неисполнение обязанности по направлению информации в ГИС КСИМ. Штраф для должностных лиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для компаний – от 300 тыс. до 500 тыс. руб.;
• непредставление данных для идентификации пользовательского оборудования либо нарушение порядка, сроков, состава и формата их передачи в Роскомнадзор. Штраф для должностных лиц – от 15 тыс. до 30 тыс. руб., для компаний – от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Есть и другие изменения.

Поправки вступят в силу с 1 января 2026 года.

Документ включен в информационный банк:
— Законопроекты

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

КС РФ определил особенности правопреемства в случае изменения принадлежности публичных полномочий при исполнении судебного акта по административному делу

Часть 1 статьи 44 КАС РФ признана не соответствующей Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой она в силу своей пробельности порождает неопределенность в вопросе о правопреемстве в период рассмотрения административного дела и при исполнении судебного акта по административному делу в случае изменения принадлежности публичных полномочий (принадлежности осуществления публичных полномочий).

Хотя данное законоположение сформулировано законодателем как предусматривающее закрытый перечень оснований для процессуального правопреемства, рассматривающие административные дела суды общей юрисдикции толкуют его расширительно и исходят из допустимости процессуального правопреемства не только при реорганизации или упразднении государственных и муниципальных органов, но и в случае изменения принадлежности публичных полномочий.

Федеральному законодателю надлежит внести в законодательство необходимые изменения, устраняющие выявленный пробел и предусматривающие общие принципы, основания и порядок осуществления правопреемства, в том числе в исполнительном производстве, связанном с исполнением судебного акта по административному делу, в случае изменения принадлежности публичных полномочий.

Впредь до внесения надлежащих изменений вопрос о правопреемстве в указанном случае подлежит разрешению судами с учетом того, что правопреемником органа (лица), на которого судебным актом возложена обязанность исполнить организационно-властные полномочия, может быть признан только орган (лицо), который был наделен соответствующими организационно-властными полномочиями, при условии, что иное не оговорено переходными положениями правовых актов, которыми изменена принадлежность публичных полномочий.

При этом, если судебный акт по административному делу, для исполнения которого возбуждено исполнительное производство, касался защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и была изменена принадлежность публичных полномочий, реализация которых образует предмет исполнения требований исполнительного документа, то вопросы о необходимости правопреемства, изменения способа исполнения судебного акта или прекращения исполнительного производства должны решаться судом с учетом того, состоялось ли вместе с изменением принадлежности публичных полномочий значимое с точки зрения целей исполнения судебного акта изменение механизма их реализации.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Представлен обзор судебной практики по вопросам пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу или службу в правоохранительных органах

В обзоре изложены правовые позиции Верховного Суда РФ, сформулированные по результатам изучения и обобщения практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам.

В частности, отмечено следующее:

в случае невыполнения военным комиссариатом обязанности по проведению разъяснительной работы по вопросам пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, приведшего к несвоевременному обращению гражданина в военный комиссариат с заявлением о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения, такой гражданин имеет право на выплату неполученных сумм пенсии за прошлое время без ограничения каким-либо сроком;

уволенным с военной службы женщинам, имеющим офицерские звания, в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время их обучения в гражданской образовательной организации при условии поступления этих женщин, не состоявших в запасе, на военную службу с учетом полученной специальности в гражданских образовательных организациях при наличии в таких организациях циклов или отделений военной подготовки;

период испытания при поступлении гражданина на службу в органы внутренних дел в качестве стажера, если этот период проходил в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, подлежит включению в стаж службы (выслугу лет) для назначения пенсии за выслугу лет, а также учитывается для сохранения районного коэффициента при переезде лица, получающего такую пенсию, из районов Крайнего Севера в иные регионы;

сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в выслугу лет для выплаты ежемесячной надбавки за стаж службы, учитываемой при исчислении пенсии за выслугу лет, периоды их обучения в профессиональных образовательных организациях, не засчитываются.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Принципал уведомил агента о том, что больше не является собственником ряда помещений, которые сдавал в аренду с помощью агента, и предложил расторгнуть агентский договор. Агент обратился с иском о взыскании компенсации имущественных потерь за досрочное расторжение договора и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мнение судов:

• Договор досрочно расторгнут по инициативе принципала, что повлекло возникновение у агента имущественных потерь, размер которых согласован сторонами в дополнительном соглашении.
• Факт аффилированности учредителя агента и лица, способствовавшего продаже принадлежащих принципалу помещений, не имеет существенного значения при наличии документально подтвержденной задолженности и исполнения сторонами договора.
• Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

• Необходимо выяснить, что включает в себя платеж за сам факт досрочного выхода из договорной связи за весь период действия договора, его экономические составляющие, позволяющие оценить разумность цены до конца действия договора.
• Следует установить, какие расходы могут быть возмещены за счет последующего заключения договоров с иными участниками оборота.
• Нужно исследовать доказательства, свидетельствующие об имущественных потерях агента, их размере, с учетом разумности и справедливости.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Городская мэрия обратилась к гаражно-строительному кооперативу (гаражные боксы строились гражданами-владельцами в 1970-х годах) с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование самовольно занятыми муниципальными неразграниченными землями без оплаты.

Мнение судов:

• В спорный период в пределах занятого земельного участка владельцы боксов, кроме одного гражданина, свое землепользование не оформили, соответственно, именно кооператив обязан осуществлять оплату за пользование земельным участком.
• Факт регистрации права собственности физических лиц на гаражные боксы не имеет правового значения для настоящего спора.
• Сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами скорректирована.
• Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

• Согласно ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившему в законную силу с 01.10.2023, кооператив может выступать ответчиком по иску о взыскании платы за пользование земельным участком, на котором расположены капитальные гаражи, а также включать в состав членских взносов плату за пользование таким земельным участком.
• Необходимо дать оценку доводам кооператива о том, что на спорной территории гаражи размещены с 1970-х годов, имело место выделение земли для размещения гаражей как гаражному кооперативу, существовавшему изначально, так и кооперативу, созданному в 1990 году, соответственно, участок используется законно.
• Неоформление собственниками гаражных боксов своего права собственности на земельный участок не означает отсутствие у них такого права и оснований для того, чтобы получить земельные участки в собственность в порядке «гаражной амнистии».
• Сами по себе расхождения в площади или границах, если будет подтверждено, что на спорной территории гаражные боксы имелись до даты выдачи акта на право пользования землей, не могут доказывать отсутствие у гаражного кооператива прав на землю в соответствии с данным актом.
• Вывод о том, что неосновательным обогащением является сбереженная кооперативом арендная плата в размере ее рыночной стоимости, а не земельный налог, является преждевременным.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Финансовый управляющий обратился с заявлением о завершении реализации имущества гражданина (участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия судебного акта.

Мнение судов:

• Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.
• Использование кредитных средств на семейные нужды, т.е. на цели, не соответствующие условиям кредитного договора, не служит достаточным основанием для вывода о недобросовестности заемщика.
• Принято во внимание, что должник один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в 2022 году не мог в полном объеме контролировать ведение дела о банкротстве, работу своих представителей в связи с направлением в рамках служебной деятельности для выполнения задач СВО.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Ввиду сохранения обеспеченных залогом квартиры обязательств должника перед одним банком, перечисления другим банком кредитных средств на счет должника без последующего контроля их целевого использования на погашение задолженности перед первым банком правоотношения между должником и вторым банком надлежит квалифицировать как возникшие из потребительского кредита.
• Информация о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве размещена в Едином федеральном РСБ, о кредитных обязательствах — в кредитной истории и позволяет заинтересованным лицам иметь представление об обязательствах должника.
• Участие должника в 2022 году в СВО подтверждают имеющиеся в деле удостоверения о награждении со ссылками на приказы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
• Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Конституционный Суд постановил, что потерпевшие от хищения денежных средств с их банковских счетов могут подавать иски о взыскании неосновательного обогащения и возмещении имущественного вреда по месту своего жительства

Статья 28 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве с положениями статьи 29 ГПК РФ, не обеспечивает, устанавливая безальтернативное правило о подсудности иска суду по месту жительства ответчика, надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него денежных средств с банковского счета, при подаче таким лицом в суд в порядке гражданского судопроизводства иска о взыскании неосновательного обогащения с лица, на счет которого осуществлен перевод похищенных денежных средств, либо иска о возмещении обвиняемым в совершении преступления лицом причиненного потерпевшему имущественного вреда, когда указанный иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. Впредь до этого иски лица, признанного потерпевшим в уголовном деле о хищении денежных средств с его банковского счета, могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае его приостановления.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Президиум Верховного Суда подготовил четвертый обзор судебной практики в 2025 году

В документе в том числе обобщены правовые позиции по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, спорам, возникающим из договорных отношений, спорам, связанным с защитой права на благоприятную окружающую среду, защитой трудовых и социальных прав граждан.

Представлена практика применения градостроительного, земельного законодательства, законодательства о банках и банковской деятельности, о государственном оборонном заказе, о налогах и сборах и прочее.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)