ЮРИСТУ

• о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовали для преступления;
• о возмещении имущественного вреда.

Правило касается ситуаций, когда иск не предъявили при производстве по УПК РФ или он не был разрешен.

⚖️ Проект подготовили с подачи КС РФ, который ранее обязал законодателя закрепить данные правила.

Независимую антикоррупционную экспертизу изменений завершат 9 февраля.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 сентября 2025 года.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

МВД должно оказать госуслугу по правилам временной регистрации в жилых помещениях и выдать свидетельство о ней. Однако заявители должны предоставить также копии документов, которые подтверждают, что здание построили для пребывания граждан, а помещение пригодно для данного использования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

ВС РФ отметил: оба требования – дополнительные к реституции. Их заявили после признания сделки недействительной. Поэтому период взыскания ограничивается сроком давности, который действовал до подачи иска. В данном случае это 1 год.

Дело направили на новое рассмотрение.

Верховный суд уже приводил такую позицию в обзоре судебной практики.

Упрощен порядок перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности

Закрепляется новый случай перераспределения таких земель и (или) земельных участков, не указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса, а именно — в целях обеспечения соблюдения требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса. В этом случае перераспределение земель и (или) земельных участков осуществляется однократно.

При перераспределении в соответствии со статьей 39.28 Земельного кодекса таких земель и (или) земельных участков допускается уменьшение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, при условии соблюдения требований к образуемым земельным участкам.

Расширен перечень оснований для принятия решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Предусмотрено, что расчет размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения земельных участков и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться на основании кадастровой стоимости исходного или образуемого земельного участка пропорционально увеличению площади земельного участка, находящегося в частной собственности. Органы государственной власти и органы местного самоуправления вправе определить категории граждан, с которых такая плата не взимается при перераспределении земельных участков, находящихся в собственности этих граждан, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса РФ.

Уточнено, что подготовка проекта межевания территории осуществляется для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков, в том числе для исключения в отношении таких земельных участков вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости и устранения других недостатков, препятствующих рациональному использованию и охране земель.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Мнение судов:

• Доводы ответчика (принципала, заказчика) о том, что совокупный размер вознаграждения по названным договорам превысил установленный законом предел в десять процентов от страховой премии, отклонены, так как такое ограничение установлено только в отношении обязательного страхования, в то время как по договору оказания услуг расчет вознаграждения производился не только по договорам обязательного страхования, но и добровольного, а запрета на получение двойного вознаграждения по договорам добровольного страхования нет.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Оба договора объединены общей целью — заключение договоров ОСАГО с гражданами, их предметы не различаются, следовательно, стороны нарушили закон, устанавливая совокупный размер вознаграждения, превышающий 10 процентов.
• Истец должен обосновать правовую возможность увеличения вознаграждения в условиях заключения двух по сути идентичных договоров.
• Необходимо предложить представить доказательства, свидетельствующие о реальном оказании истцом каких-либо дополнительных услуг, не совпадающих по своему содержанию и существу с действиями, совершаемыми в рамках агентского договора.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Стороны не вносили в договор новые сведения о размере арендной платы в связи с изменением арендодателем статуса налогоплательщика.
• Предусмотренная договором арендная плата внесена за спорный период в полном объеме.
• В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

• Необходимо установить, имеется ли у арендатора право на вычет: если имеется такое право, то цена договора может быть увеличена на всю сумму налога, если не имеется, то цена увеличивается на половину.
• Следует определить, понесет ли арендодатель имущественные потери в связи с дальнейшим исполнением договора по прежней цене с учетом новой налоговой нагрузки.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Мнение судов:

• Производитель спорных салфеток реализует свой товар в двух вариантах исполнения – маркированные и немаркированные комбинированным товарным знаком, общество предполагало к поставке немаркированные салфетки, соответственно, наличие недостоверной информации в заявке не подтверждено.
• Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

• Товарный знак не относится к функциональным, техническим и качественным характеристикам товара, его отсутствие не означает, что предлагаемый участниками закупки в составе заявки товар не соответствует характеристикам, установленным в документации об аукционе.

Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения

Документ включен в информационный банк:
— АС Западно-Сибирского округа

Расширены случаи применения специальных средств при конвоировании осужденных и лиц, заключенных под стражу

Установлено, что сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять специальные средства в том числе:

при конвоировании в специальном транспорте, используемом для перевозки осужденных и лиц, заключенных под стражу;

при конвоировании осужденных и лиц, заключенных под стражу, вне специального транспорта, используемого для их перевозки;

при сопровождении осужденных к пожизненному лишению свободы, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, за пределами камер, а также при сопровождении по территории исправительного учреждения или следственного изолятора для встреч с представителями администрации исправительного учреждения или следственного изолятора и для осуществления личного приема, в том числе во время проведения таких встреч и приемов, осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 — 205.5, 206, 208 — 210.1 и 212, частью пятой статьи 228.1, статьями 275 — 279, 281 — 281.3, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 295, частью третьей статьи 313, статьями 317 и 318, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 УК РФ, а также заключенных под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении указанных преступлений и состоящих на профилактическом учете подозреваемых, обвиняемых и осужденных, склонных к нападению на представителей администрации исправительных учреждений, следственных изоляторов и иных сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, допускается применение наручников и иных средств ограничения подвижности в отношении женщин при их конвоировании в случаях оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью сотрудника уголовно-исполнительной системы или иного лица, или участия их в массовых беспорядках, а также если женщина относится к одной или нескольким категориям лиц, осужденных за ряд вышеуказанных уголовно-наказуемых деяний, включая преступления террористической и экстремисткой направленности, государственную измену, диверсии, захват заложника, и прочее.

Настоящий федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Из ряда обзоров судебной практики Верховного Суда РФ исключены отдельные примеры

В целях формирования единообразной судебной практики некоторые примеры исключены из:

Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 года);

Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 года);

Обзора судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 года).

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)

— Решения высших судов