Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 23.02.2026 по 02.03.2026
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа | |
| Компания «полное ПРАВО» выпустила полезные заставки на монитор (март) | Можно выбрать универсальную заставку – на ней размещен календарь на март, — либо заставку для бухгалтера – включает производственный календарь и календарь бухгалтера. Теперь прямо на мониторе рабочего компьютера будут даты подачи отчетности, налоговых платежей и страховых взносов.
Для настроения можно почитать интересный факт о Тюменской области и выбрать одно из фоновых изображений (используются работы тюменского фотографа Дмитрия Изосимова). Заставки адаптированы под разные размеры мониторов. СКАЧАТЬ ЗАСТАВКИ: |
||
| Строительным СРО грозят новые штрафы по КоАП РФ с 1 марта 2026 года | Для СРО в области строительства введут штраф за нарушение срока или периодичности созыва и проведения общего собрания своих членов. За такой проступок должностное лицо накажут на сумму от 5 тыс. до 20 тыс. руб., а компанию — от 20 тыс. до 100 тыс. руб.
Если СРО нарушит порядок, срок или частоту проверки деятельности участников, должностное лицо получит штраф от 5 тыс. до 20 тыс. руб., компания — от 20 тыс. до 50 тыс. руб. В случае включения в члены СРО того, кто не отвечает требованиям, должностное лицо заплатит от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а компания — от 20 тыс. до 100 тыс. руб. Аналогично накажут, если не принять меры по исключению такого участника из СРО. Появятся и другие штрафы. |
Федеральный закон от 20.02.2026 N 24-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
|
| Перечень запретов на продажу маркированных товаров расширен | Правительство дополнило список случаев, при которых продукцию нельзя реализовывать в розницу по данным системы «Честный знак». В него включили новые категории: автомобильные жидкости, бакалейные и парфюмерно-косметические товары. Поправки вступят в силу 22 марта 2026 года.
По табачной и никотинсодержащей продукции уточнили даты, с которых ее нельзя продавать по цене ниже минимальной: — с 1 марта 2026 года — нагреваемый табак, жидкости для электронных систем; — с 1 сентября 2026 года — кальянный, жевательный табак и др. 1 апреля 2026 года заработает новое основание по духам и туалетной воде, пиву и напиткам на его основе, обуви, упакованной воде, шинам. Оно касается продукции, введенной в оборот с 1 сентября 2025 года. Ее запретят продавать, если надзорные органы признают сертификаты или декларации о соответствии недействительными либо прекратят их действие. Указали даты начала запретов и по отдельным безалкогольным напиткам. Например, с 1 апреля 2026 года нельзя реализовывать морсы, квасы, овощные напитки с неверным кодом проверки. Для запретов по новым категориям товаров будут действовать нынешние основания: истекший срок годности, неверный код проверки, изъятие из обращения и др. Требования начнут применять: — к материалам и жидкостям для ТС — с 1 октября 2026 года; — снекам, соусам и иной бакалейной продукции — с 1 марта 2027 года; — товарам бытовой химии, личной гигиены и прочим парфюмерно-косметическим средствам — с 1 апреля 2027 года. |
Постановление Правительства РФ от 19.02.2026 N 161
Документ включен в информационные банки: |
|
| Идентификация физлиц для банков: поручить процедуру платежным агентам нельзя с 3 марта 2026 года | Кредитные организации не смогут поручать банковским платежным агентам идентификацию клиентов-физлиц (в т.ч. упрощенную) и обновление информации о них. Речь идет о случаях, когда нужно перевести деньги без открытия банковского счета и предоставить электронное средство платежа.
Сейчас платежные агенты включены в список лиц, которым можно передать эти функции. Ранее заключенные договоры с агентами нужно привести в соответствие с новыми правилами в течение 180 дней со дня вступления новшеств в силу. Есть и другие поправки. |
Федеральный закон от 20.02.2026 N 44-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
|
| Осмотр предмета залога Центробанком: что изменится для кредитных организаций с 2 марта | Установят порядок действий на случаи, когда невозможно осмотреть предмет залога или ознакомиться с деятельностью заемщика (залогодателя). Такое случается, когда кредит погасили надлежащим образом, прекратили договор залога и т.п.
Банк известит ЦБ РФ об этих обстоятельствах и дате их возникновения. Сообщение надо будет составить в произвольной форме и передать: — подписанту предварительного уведомления об осмотре либо ознакомлении — в течение срока извещения о готовности к процедуре или содействия ее проведению; — подписанту заявки на содействие — в срок, который в ней установили. Данного адресата надо выбрать, если процедуру хотели провести без предварительного уведомления банка либо при его проверке. К сообщению потребуется приложить подтверждающие документы. Их нужно оформить по правилам, которые уже действуют. Если обстоятельства, при которых невозможно провести осмотр или ознакомление, возникнут в ходе процедуры, то банк представит рабочей группе подтверждающие документы. Если осмотр или ознакомление организовали без ответственного работника банка, то надо сделать так, чтобы документы подал представитель заемщика (залогодателя). В любом случае их надо направить максимум на следующий день после появления обстоятельств. Если новые требования не соблюсти, то ЦБ РФ сочтет это помехой для осмотра или ознакомления. 2 марта 2026 года вступят в силу и другие поправки. |
Указание Банка России от 12.01.2026 N 7279-У
Документ включен в информационный банк: |
|
| В рекламе пари нужно предупреждать о риске зависимости с 1 сентября 2026 года | С осени в рекламе азартных игр (пари и др.) нужно сообщать, что участие в них может вызвать зависимость. Требования к предупреждению такие:
— в радиопрограммах — не менее 3 сек.; — в телепрограммах — не меньше 5 сек. и минимум 7% площади кадра; — другие способы распространения — не менее 7% рекламного пространства. Новшества не касаются рекламы, например, на спортивной форме спортсменов. Отвечать за нарушения будут в том числе рекламораспространители. Есть и другие поправки. |
Федеральный закон от 20.02.2026 N 41-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
|
| Даны разъяснения по вопросу отнесения к рекламе информации, размещаемой на опоре дорожного знака |
Рекламодателям, рекламораспространителям и рекламопроизводителям разъясняются обязательные требования при осуществлении деятельности по распространению рекламы в целях недопущения нарушений положений Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ «О рекламе» и введения в заблуждение потребителей рекламы.
Рассмотрены, в числе прочего, положения национального стандарта РФ «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования» ГОСТ Р 52290-2024, утвержденного приказом Росстандарта от 25 декабря 2024 г. N 2001-ст, национального стандарта РФ «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» ГОСТ Р 52289-2019, утвержденного приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 г. N 1425-ст. |
Приказ ФАС России от 02.02.2026 N 65/26
Документ включен в информационный банк: |
|
| Правительство определило виды иного дохода, который вправе получать и расходовать физлица, включенные в перечень, предусмотренный Законом о ПОД/ФТ |
В соответствии с законом указанные физические лица, в частности, вправе осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, направленные на получение заработной платы или иного дохода, с учетом установленных особенностей.
Согласно постановлению к видам иного дохода, указанного в подпунктах 1 и 3 пункта 2.4 статьи 6 Закона о ПОД/ФТ, относятся доходы, полученные от предпринимательской деятельности ИП и самозанятыми физлицами, применяющими налоговый режим «Налог на профессиональный доход», доходы физлиц от деятельности КФХ, от продажи выращенной в ЛПХ на территории РФ продукции животноводства и растениеводства. Постановление вступает в силу с 16 марта 2026 г. |
Постановление Правительства РФ от 19.02.2026 N 158
Документ включен в информационный банк: |
|
| Принято постановление об использовании многофункционального сервиса обмена информацией в розничной торговле | Льготы и скидки для покупателей: продавцов обяжут принимать подтверждение сведений с помощью MAX
С 1 сентября 2026 года продавцы должны принимать сведения о личности и возрасте покупателей, а также о правах на льготы, если эти данные представляют с помощью мессенджера MAX. Тем же способом покупатель может предоставить сведения для получения скидок, бонусов и т.п. Такие поправки правительство внесло в Правила розничной продажи товаров. Напомним, что законами с 29 декабря 2025 года ввели право подтверждать возраст с помощью мессенджера при продаже: — алкоголя; — табачной и никотинсодержащей продукции; — энергетиков. |
Постановление Правительства РФ от 17.02.2026 N 148
Документ включен в информационный банк: |
|
| Конституционный Суд подтвердил право лиц, пострадавших от угона автомобиля, на полное возмещение причиненного ущерба |
Статья 15 и пункт 1 статьи 1064 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они предполагают, что для уголовно-правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угона транспортного средства или в размере полученных им повреждений, измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния. Это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе посредством гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.
Конституционным Судом отмечено, что для уголовно-правовых отношений значение имеет лишь бесспорно установленная величина утраченного имущества или его повреждений, включая расходы на оплату восстановительного ремонта. Необходимо использовать минимальную доказанную стоимость угнанного транспортного средства или размера полученных им повреждений, измеряемых путем оценки стоимости восстановительного ремонта с учетом степени износа автомобиля и его комплектующих на день совершения криминального деяния. Причем стоимость утраченного или поврежденного имущества соотносится (может соотноситься) с его рыночной стоимостью, определяемой с учетом уменьшившейся — вследствие износа (амортизации) — его первоначальной стоимости либо с учетом ее возрастания вследствие инфляционных и иных факторов (например, ввиду раритетности, уникальности имущества). Данный подход должен применяться независимо от фактического проведения восстановительного ремонта. Иное обусловливало бы квалификацию содеянного виновным не его поведением и не моментом совершения деяния, а уже последующими действиями потерпевшего и иными обстоятельствами: наличием желания и возможности (фактической и материальной) восстановить свой автомобиль, пока продолжается уголовное судопроизводство, выбором места и стоимостью ремонта, наличием, качеством и производителем использованных для ремонта запасных частей и пр. Это означало бы привнесение в данный вопрос такой степени неопределенности, которая недопустима в сфере уголовной ответственности. Ограничительный подход к оценке причиненного преступлением ущерба как квалифицирующего признака не препятствует возмещению потерпевшему убытков в большем размере, включающем его расходы на приобретение новых запасных частей и комплектующих транспортного средства, сопутствующих расходов, а также упущенной выгоды, определяемых на день разрешения судом спора. Это позволяет потерпевшему выбрать наиболее удобный способ такого восстановления, будь то взыскание денежных средств для последующего ремонта или осуществление ремонта самостоятельно либо выбранными потерпевшим сторонними лицами с дальнейшим взысканием всего объема убытков. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2026 N 8-П
Документ включен в информационные банки: |
|
| ВС РФ снова не дал взыскать с банка сумму под видом убытков за ограничение онлайн-обслуживания | Компания хотела перевести поставщику деньги через сервис банка, но он приостановил операцию и запросил ряд документов. Ему предоставили многие из них и дали пояснения, однако банк сильно ограничил лимит онлайн-транзакций. Чтобы быстрее рассчитаться с поставщиком, компания заняла деньги у ИП, а убытки в виде процентов и неустойки попыталась взыскать с банка. Три инстанции присудили более 7 млн руб.
ВС РФ отметил: отказ клиенту в удаленном обслуживании не мешает проводить операции, а лишь меняет способ передачи банку документов и т.д. При этом клиент вправе свободно распоряжаться всеми деньгами на расчетном счете путем передачи бумажных платежек. Банки не должны автоматически отвечать за сложности из-за ограничения доступа к их услугам. Однако если изменение способа подачи платежек (в связи с превентивными «антиотмывочными» мерами) влечет уплату повышенной комиссии при посещении отделения или филиала, то клиент может обратиться в суд. Компания знала о возможности подать поручение на бумаге, но не сделала этого. Также она не ссылалась на повышенную комиссию. ВС РФ освободил банк от выплат. Нет причинной связи между ограничением дистанционного обслуживания и расходами компании по договору займа. В сходной ситуации Верховный суд уже применял такой подход. |
Определение ВС РФ от 16.02.2026 N 308-ЭС25-11615
Документ включен в информационный банк: |
|
| О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом | В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара поставщик обратился с иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2026 N Ф04-3860/2025 по делу N А03-7090/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
| Оспаривание решения антимонопольного органа, признавшего заказчика нарушившим закон при объединении в один лот разных видов работ, функционально не связанных между собой | Заказчик при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов объединил в один лот несколько объектов и видов работ, которые территориально и функционально не связаны между собой. Антимонопольный орган принял решение о незаконных действиях заказчика. Последний обратился с заявлением о признании данного решения недействительным.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2026 N Ф04-4767/2025 по делу N А70-9289/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
| Об обязании гарантирующего поставщика заключить договор долгосрочной аренды муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства до подписания концессионного соглашения | Ответчик, с сетями которого технологически связаны водопроводные и канализационные сети (муниципальная собственность), отказался заключить договор долгосрочной аренды недвижимого муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства на период до подписания концессионного соглашения, предложив истцу заключить договор аварийного прикрытия на платной основе, но впоследствии уклонился от ответа по вопросу подготовки данного договора. Истец обратился с исковым заявлением о понуждении ответчика к подписанию договора долгосрочной аренды указанного имущества.
Мнение судов:
Позиция кассации:
|
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2026 N Ф04-4786/2025 по делу N А46-12633/2025
Документ включен в информационный банк: |
|
| Госпошлина за размещение рекламной конструкции увеличится — проект внесен в Госдуму | Платеж за выдачу разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции планируют повысить до 10 тыс. руб. Сейчас госпошлина в 2 раза ниже.
Поправка может вступить в силу через месяц со дня опубликования закона. |
Проект Федерального закона N 1155483-8
Документ включен в информационный банк: |
|
| УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ | |||
| В целях реализации новых положений УПК РФ утверждены правила взаимодействия операторов по переводу денежных средств, операторов электронных денежных средств и операторов подвижной радиотелефонной связи с заинтересованными федеральными государственными органами |
Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен положениями, предусматривающими возможность по запросу уполномоченного органа осуществлять приостановление операций с денежными средствами, электронными денежными средствами, денежными средствами, внесенными в качестве аванса за услуги связи.
Утвержденные Правила, в частности, устанавливают требования к содержанию таких запросов и порядок их направления. |
Постановление Правительства РФ от 14.02.2026 N 136
Документ включен в информационные банки: |
|
| Объявление лица в розыск именно определенного вида не выступает само по себе юридической гарантией прав обвиняемого при решении без его участия вопроса о возможности избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу |
Не противоречащей Конституции РФ признана часть пятая статьи 108 УПК РФ, поскольку ее применение при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии установленных уголовно-процессуальным законом оснований для этого в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, — безотносительно к тому, был ли он также объявлен в международный или межгосударственный розыск, — не влечет нарушения его конституционных прав в системе действующего правового регулирования, предусматривающего гарантии доведения, в том числе — в случае фактического помещения под стражу — личного и очного, обвиняемым до сведения суда своей позиции относительно наличия оснований для применения данной меры пресечения.
Конституционный Суд, в частности, отметил, что признаки отступления от принципа правового равенства скорее будут усматриваться, если (в зависимости от того, в какой вид розыска — международный, межгосударственный или федеральный — объявлен обвиняемый) по-разному будет решаться вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие, притом что не ставится под сомнение идентичность целей розыска, правового положения разыскиваемого лица как обвиняемого в преступлении, а также презюмируемое наличие одного из оснований принятия решения судом о применении данной меры пресечения, а именно сокрытие обвиняемого от правосудия. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2026 N 9-П
Документ включен в информационные банки: |
|
| ПРАВОСУДИЕ | |||
| Конституционным Судом РФ выявлен обязательный к применению конституционно-правовой смысл части 4 статьи 24.5 КоАП, предусматривающей освобождение должностных лиц органов исполнительной власти от административной ответственности в случае недостаточного бюджетного финансирования
На основании положений данной статьи в случае, если бюджетные ассигнования не выделялись или выделялись в недостаточном размере для исполнения полномочий органа государственной власти субъекта РФ (органа МСУ), что привело к неисполнению или ненадлежащему их исполнению, производство по делу об административном правонарушении в отношении соответствующих органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.
По мнению заявителя, оспариваемая норма в силу своей неопределенности позволяет судам произвольно отказывать в прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 КоАП РФ, заключающемся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанных с осуществлением полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Суд признал часть 4 статьи 24.5 КоАП РФ не противоречащей Конституции РФ, а также определил обстоятельства, при установлении которых субъект административной юрисдикции принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в частности: установлены причинно-следственная связь между выделением бюджетных ассигнований в размере, недостаточном для исполнения полномочий, и неисполнением или ненадлежащим их исполнением, а также установлен факт внесения уполномоченным лицом предложений об определении достаточного объема бюджетных ассигнований для надлежащего исполнения соответствующих расходных обязательств. Кроме того, в постановлении указано, что прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ, не влечет прекращения обязанности органа исполнительной власти субъекта РФ исполнить содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера. Суд постановил, что выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл части 4 статьи 24.5 КоАП РФ является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике. |
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2026 N 10-П
Документ включен в информационные банки: |
||
