ЮРИСТУ

Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 09.03.2026 по 16.03.2026

Юристу

Изложение новости Аннотация к материалу Название документа

Правовое регулирование рекламы в цифровой среде.
Семинар с участием специалистов Тюменского УФАС и Роскомнадзора

Компания «полное ПРАВО» проводит онлайн-семинар «Правовое регулирование рекламы в цифровой среде» с участием специалистов областных ведомств УФАС и Роскомнадзора.

Семинар состоится 29 апреля 2026 года с 10:30 до 12:00. Будут рассмотрены темы:

  • «Что важно знать об учете интернет-рекламы в ЕРИР: разбор спорных ситуаций из практики контролирующих органов».
    Эксперт – Пасечнюк Наталья Викторовна, начальник отдела организационной, правовой работы и кадров Управления Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу.
  • «Практика ФАС: какие ошибки при распространении рекламы через звонки и электронные рассылки приводят к штрафам».
    Эксперт – Шишова Наталья Николаевна, заместитель начальника отдела контроля за соблюдением законодательства Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области.

Участники онлайн-семинара могут задать свой вопрос докладчикам. Для этого нужно до 24 апреля 2026 года пройти регистрацию и прислать вопрос на электронную почту hotline@polnoepravo.ru с темой письма «Интернет-реклама».

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

Игра «Интуиция» для клиентов компании «полное ПРАВО»

 

Компания «полное ПРАВО» поздравляет вас с Днём клиента!

Международная общественность отмечает этот праздник 19 марта.

Пользуясь случаем, выражаем вам признательность за выбор системы КонсультантПлюс и сервиса от компании «полное ПРАВО». Знаем, что каждый из вас – профессионал своего дела, а система КонсультантПлюс – ваш важный рабочий инструмент. Поэтому мы работаем со всей ответственностью и с удовольствием, ведь нет ничего важнее, чем приносить пользу людям. Ценим ваше активное сотрудничество, отзывы и обратную связь, участие в наших профессиональных и увеселительных мероприятиях. Ко Дню клиента приготовили новое развлечение.

Приглашаем вас принять участие в игре «Интуиция». Угадайте, кто по профессии сотрудники компании «полное ПРАВО», изображенные на фото. Соотнесите номер фотографии и название должности. Так вы познакомитесь поближе с теми, кто работает для вас, и сможете выиграть подарки.

Пришлите вашу версию до 23 марта 2026 года включительно, заполнив форму на сайте polnoepravo.ru.

Все участники, ответившие верно, получат яркие и полезные сувениры с символикой КонсультантПлюс.

НАЧАТЬ ИГРУ

Видеосеминар: Понятие и квалификация рекламы Как менялась судебная практика в отношении рекламы товаров и брендов? В каких случаях информация признается рекламой? Какими квалифицирующими признаками она обладает?

Содержание лекции:

Лектор: Григорьев Дмитрий Андреевич, директор юридического департамента «Европейской Медиагруппы»

Продолжительность лекции — 20:51 мин.

Видеосеминар: Понятие и квалификация рекламы

На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля

В «КонсультантПлюс» включен новый актуальный обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2026 года»
За февраль в системе КонсультантПлюс появилось около 4500 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о замене лизингополучателя, последствиях блокировки программного обеспечения, санкции по предварительному договору. Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2026 года»

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

Доведена позиция ФАС России по вопросу размещения рекламы на интернет-ресурсах, доступ к которым ограничен
Сообщается, что в связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Ответственность за нарушение указанной нормы в силу статьи 38 Федерального закона «О рекламе» несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

<Информация> ФАС России «ФАС разъясняет позицию ведомства в части контроля рекламного законодательства»

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Установлена административная ответственность перевозчиков легковым такси за осуществление перевозок без страхования гражданской ответственности
Определено, что осуществление перевозок пассажиров и багажа перевозчиком легковым такси, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом, влечет наложение административного штрафа: на граждан — в размере 5 тыс. рублей; на индивидуальных предпринимателей — 25 тыс. рублей; на юридических лиц — 40 тыс. рублей.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Федеральный закон от 08.03.2026 N 46-ФЗ

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)

ЦБ РФ продлил ограничение на снятие иностранной валюты и запрет на комиссию до 9 сентября 2026 года Ограничение затрагивает граждан, которые открыли валютный счет или вклад до 9 марта 2022 года. Лимит на снятие — 10 тыс. долл. США либо эквивалент в евро. Валюта вклада или счета неважна. Главное, чтобы физлицо не использовало это право ранее. Остаток можно получить в рублях.

На 6 месяцев продлили запрет для банков взимать с граждан комиссию при выдаче валюты со счетов и вкладов.

Юрлицам-нерезидентам не выдадут до 9 сентября 2026 года наличные в долларах США, евро, фунтах стерлингов, японских иенах. Организации-резиденты эти валюты все так же могут получать на командировочные по нормативам. По другим валютам ограничений нет.

Валютные переводы без открытия счета и через электронные кошельки продолжат выдавать в рублях.

Информация Банка России от 06.03.2026

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Минпромторг обновил список автомобилей, которые можно использовать как такси По сравнению с первичным списком https://max.ru/minpromtorg_ru/AZme6Ao_EpM, в новый добавили Москвич М70 и М90, а также Sollers SF1 и UMO 5. При этом убрали УАЗ Патриот и Хантер, а также Evolute I-PRO и I-JET.

Далее планируют включить в перечень HAVAL Jolion, F7 и F7x, а также TENET T7.

Напомним, перевозчики обязаны использовать только те машины, которые среди прочего учтены в региональном реестре такси. С 1 марта 2026 года в него вносят лишь автомобили из списка Минпромторга. Перечень будут периодически обновлять.

Перечень марок и моделей ТС, допущенных для использования в качестве легкового такси (ред. от 04.03.2026)

Перейти к документу

Информация Минпромторга России от 04.03.2026

Перейти к документу

Закон о новых основаниях для полного возврата денег за авиабилет заработает с 1 сентября 2026 года Авиакомпания должна будет вернуть всю провозную плату, если пассажир откажется от перелета из-за того, что его мобилизовали на военную службу. То же касается, например, заключения контракта о добровольном содействии Вооруженным Силам РФ или войскам нацгвардии. По закону отказ в этих случаях станут считать вынужденным.

Возврат сделают при соблюдении двух условий:

— авиакомпания получила документальное подтверждение данных обстоятельств в порядке, который установит правительство;

— ее уведомили об отказе до того, как закончилась регистрация на рейс.

Сейчас по Воздушному кодексу РФ и правилам Минтранса отказ от перелета в упомянутых ситуациях добровольный. Это означает, что перевозчик в лучшем случае возвращает деньги частично. Исключение — ситуация, когда авиакомпания в своих правилах признала отказ при таких обстоятельствах вынужденным.

Федеральный закон от 08.03.2026 N 49-ФЗ

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Взыскание долгов по оплате услуг ЖКХ: правительство планирует внедрить особую цифровую процедуру В IV квартале 2026 года хотят подвести итоги эксперимента по извещению должников через Госуслуги и ГИС ЖКХ о вынесении судебных приказов. Тогда же подготовят рекомендации о том, как улучшить процесс. Еще через год механизм электронного взыскания долгов может заработать полностью. Есть и другие планы.

Напомним, сейчас проходит пилотный проект, по которому среди прочего можно:

подготовить в ГИС ЖКХ цифровое заявление о вынесении судебного приказа;

— направить через эту систему заявление мировому судье, а также физлицу. Последнему документ приходит, например, на Госуслуги;

получить в ГИС ЖКХ электронное определение о возврате заявления, отказе его принять, отмене судебного приказа либо исправлении в нем описок и явных арифметических ошибок.

Организации ЖКХ участвуют в мероприятии добровольно. В числе его целей — улучшить информирование физлиц о долгах и сократить сроки их взыскания.

Распоряжение Правительства РФ от 02.03.2026 N 398-р

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

До 1 года увеличивается срок давности привлечения к административной ответственности за прокат и (или) показ фильма без прокатного удостоверения на него С 19 марта 2026 года наказывать по КоАП РФ за нарушения проката или показа фильмов станут в течение 1 года со дня проступка. Пока срок давности — 90 календарных дней с того же момента.

Речь идет о случаях, когда бизнес:

— нарушил установленный в прокатном удостоверении способ использования фильма;

— продемонстрировал ленту без этого документа вопреки требованию Закона о господдержке кинематографии РФ.

Напомним, за упомянутые проступки наказывают на сумму от 50 тыс. до 100 тыс. руб. Повторное нарушение обернется штрафом от 100 тыс. до 200 тыс. руб. или приостановкой деятельности до 90 суток.

См. также: Как организации уплатить административный штраф

Федеральный закон от 08.03.2026 N 47-ФЗ

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Увеличены размеры штрафов за отдельные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ
Речь идет о следующих правонарушениях:
  • нарушение режима Государственной границы РФ либо правил въезда в РФ или выезда из РФ;
  • нарушение пограничного режима в пограничной зоне;
  • нарушение пограничного режима в территориальном море и во внутренних морских водах РФ;
  • нарушение режима в пунктах пропуска через Государственную границу РФ;
  • нарушение правил, относящихся к мирному проходу через территориальное море РФ или к транзитному пролету через воздушное пространство РФ;
  • нарушение порядка прохождения установленных контрольных пунктов (точек);
  • неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ;
  • незаконный провоз лиц через Государственную границу РФ.

В частности, нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами и (или) транспортными средствами повлечет штраф в размере от 5 тысяч до 25 тысяч рублей для граждан, от 100 тысяч до 250 тысяч рублей для должностных лиц и от 1 миллиона до 2 миллионов 500 тысяч рублей для юридических лиц.

Федеральный закон от 08.03.2026 N 48-ФЗ

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Минстрой России рассмотрел вопрос о расходах на содержание помещений, находящихся в общей долевой собственности отдельных собственников
Сообщается, что нормами действующего законодательства предусмотрено бремя несения расходов собственниками помещений и машино-мест не только своего имущества, но и несение расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Если в многоквартирном доме часть здания, ограниченная строительными конструкциями, находится в общей долевой собственности отдельной группы собственников нежилых помещений в многоквартирном доме (далее — помещения, находящиеся в общей долевой собственности отдельных собственников) и не относится к общему имуществу всех собственников помещений в многоквартирном доме, то доля собственников таких нежилых помещений в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме определяется с учетом площади принадлежащего собственнику нежилого помещения и приходящейся на него доли площади помещений, находящихся в общей долевой собственности отдельных собственников. При этом не имеет значения целевое назначение использования помещений, находящихся в общей долевой собственности отдельных собственников.

Расходы на содержание помещений, находящихся в общей долевой собственности отдельных собственников, несут соответствующие собственники пропорционально площади принадлежащего каждому собственнику нежилого помещения.

<Письмо> Минстроя России от 06.03.2026 N 12441-ДН/06

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Национальная система подтверждения ожидания поставки товаров: проект Минфина одобрило правительство Документ определяет основы правового регулирования и функционирования национальной системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). Его цель — обеспечить прозрачный и эффективный ввоз товаров из ЕАЭС, повысить налоговую дисциплину и исключить нелегальный оборот продукции.

Вначале CПOT будут применять к товарам, ввозимым в РФ из ЕАЭС автотранспортом. Затем правительство сможет распространить ее и на поставки иными видами транспорта.

CПOT затрагивает все товары, которые поставляют в Россию из ЕАЭС по сделкам между импортерами и экспортерами. Она не касается валюты, ценных бумаг, нефти, электроэнергии, товаров, которые перемещают физлица для личных нужд, и т.д.

Для товаров, которые попадают под CПOT, установят базовые инструменты:

— документ о предстоящей поставке. Его оформляет российский получатель товаров;

— обеспечительный платеж. Его вносят в размере косвенных налогов.

Оператором СПОТ станет ФНС.

Напомним, недавно налоговики сообщали о том, что меняется с 1 апреля 2026 года при ввозе товара из ЕАЭС на автомобиле.

Информация Минфина России от 10.03.2026

Перейти к документу

Рассмотрен вопрос о внесении в ЕГРН записи о государственной регистрации ареста либо запрета, обременяющего права участника долевого строительства, вытекающие из ДДУ
Сообщается, что поскольку иное не установлено действующими нормативными правовыми актами, такая запись вносится в раздел ЕГРН, открытый на земельный участок, на котором осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимого имущества.

В ведомстве полагают, что наличие ареста и (или) запрета, обременяющих исключительно права участника долевого строительства, вытекающие из ДДУ, не является препятствием для правообладателя земельного участка (застройщика) в реализации своих прав в отношении земельного участка, на котором с привлечением средств участников долевого строительства осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (в том числе по распоряжению таким участком, совершению с ним сделок в соответствии с нормами действующего законодательства), поскольку в данном случае объектом ареста (запрета) является право требования участника долевого строительства, вытекающее из ДДУ, а не земельный участок, на котором осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Письмо Росреестра от 05.03.2026 N 13-2265-АБ/26

Документ включен в информационный банк:
— Российское законодательство (Версия Проф)

Конституционный Суд: отказ вернуть излишне уплаченную в бюджет сумму административного штрафа способен необратимо нарушить право привлеченного к административной ответственности лица на льготный порядок исполнения административного наказания, сводя на нет эффективность предоставленной ему законодателем льготы
Часть 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ и пункт 1 статьи 40.1 Бюджетного кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не препятствуют возврату излишне уплаченных в бюджет денежных средств лицу, привлеченному к административной ответственности и имеющему право на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, если такое лицо уплатило штраф в полном размере в течение двадцатидневного срока, отведенного законом для его уплаты в льготном размере, но своевременно обнаружило ошибку и потребовало возврата излишне уплаченной суммы до истечения указанного срока.

Если же при привлечении к административной ответственности лицу, вопреки части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ, была предоставлена неполная или противоречивая информация о порядке уплаты штрафа, способная ввести его в заблуждение относительно возможности уплатить штраф в предусмотренном законом льготном размере, действующее правовое регулирование не препятствует возврату излишне уплаченной таким лицом суммы административного штрафа в пределах трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2026 N 14-П

Документ включен в информационные банки:
— Российское законодательство (Версия Проф)
— Российское законодательство (базовая версия)
— Решения высших судов

ВС РФ: ожидание проверки судебного акта — неуважительная причина пропуска одного из сроков по АПК РФ Конкурсный управляющий просил восстановить срок подачи заявления о пересмотре определения (о пополнении реестра требований кредиторов) по вновь открывшимся обстоятельствам. О них управляющий узнал, когда вступил в силу судебный акт по обособленному спору. Поскольку был риск отмены этого акта, управляющий ждал постановления окружного суда и пропустил 3-месячный срок.

ВС РФ согласился с первой инстанцией в том, что причина неуважительная. Проверка законности вступившего в силу судебного акта не мешала подаче заявления.

Другие суды ошиблись: апелляция поддержала доводы управляющего, а кассация полагала, что срок надо исчислять с более позднего момента, поэтому пропуска нет. Однако у кассации не было оснований так считать, ведь, по словам управляющего, он узнал о вновь открывшихся обстоятельствах ранее.

Определение ВС РФ от 24.02.2026 N 301-ЭС21-29781(9)

Документ включен в информационный банк:
— Решения высших судов

Об освобождении бывшего руководителя должника (его наследника) от субсидиарной ответственности по обязательствам последнего В рамках дела о банкротстве завода конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в частности, наследника бывшего генерального директора должника в пределах стоимости наследственной массы.

Мнение судов:

  • Признаки банкротства у должника возникли в период, когда завод возглавлял названный директор.
  • После истечения срока на подачу заявления о банкротстве бывшим генеральным директором и до прекращения полномочий руководителя у должника образовалась кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, перед работниками должника по заработной плате и налоговым органом.
  • Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

  • Необходимо дать оценку доводам стороны о том, что на момент сдачи бухгалтерского баланса сумма задолженности не превышала суммы активов завода, а признаки объективного банкротства возникли у должника спустя 1 год и 1 месяц с момента увольнения названного генерального директора.
  • Следует проанализировать, когда началось снижение чистых активов должника, включенного в перечень стратегических организаций.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2026 N Ф04-7032/2021 по делу N А03-14375/2020

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

О взыскании штрафа за поставку некачественного товара по муниципальному контракту Поставщик не устранил замечания относительно качества поставленного по контракту медицинского расходного материала. Заказчик возвратил товар и потребовал выплатить штраф.

Мнение судов:

  • Заказчику изначально передан товар, по своему качеству и комплектности соответствующий заводским техническим условиям, стандартам, эксплуатационным характеристикам производителя (изготовителя), а также требованиям к качеству, обычно предъявляемым к товарам подобного рода.
  • В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

  • В ответ на претензии заказчика заменить некачественный товар, исправить дефекты поставщик длительное время бездействовал, чем нарушил права заказчика на получение товара.
  • Не учтено, что возвращенный товар поставщик не направил обратно заказчику, полагая, что он качественный, и реализовал его иному покупателю, при этом не заменил на новый, тем самым сохранив за собой обязательство по поставке товара на полученную от заказчика сумму.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4770/2025 по делу N А75-21927/2024

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

О признании сделки по приобретению автомобиля муниципальным унитарным предприятием без согласия собственника имущества последнего недействительной Заместитель прокурора обратился с иском о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (ТС), заключенным между муниципальным унитарным предприятием и обществом в обход конкурентной процедуры без согласия собственника имущества (органа местного самоуправления), применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Мнение судов:

  • Директор предприятия использовал ТС в личных целях, что свидетельствует о незаконности последующего одобрения данной сделки органом местного самоуправления.
  • Сделка признана крупной в отсутствие согласия собственника на ее совершение.
  • Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

  • В условиях недоказанности наличия между предприятием и обществом юридической либо фактической аффилированности обязанность доказывания наличия осведомленности последнего об отсутствии у предприятия необходимого согласия собственника имущества на совершение крупной сделки возлагается на прокурора.
  • Следует учесть, что предприятию уполномоченным представителем собственника имущества выдано согласие на заключение неопределенного круга крупных сделок, ограниченных лишь максимальной суммой одной такой сделки.
  • Нужно установить критерии, при которых допускается заключение предприятием договора без проведения конкурентных процедур, наличие (отсутствие) согласованных действий сторон антиконкурентного характера.
  • Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-1537/2025 по делу N А75-15673/2023

Документ включен в информационный банк:
— Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Центробанк хочет ввести доптребования к решению о выпуске цифровых финансовых активов По проекту любым эмитентам надо будет указывать в решении в том числе:

сведения о своем бизнесе и его рисках;

порядок и сроки извещения обладателей цифровых финансовых активов (ЦФА) о том, что эмитент полностью или частично не исполнил обязательства по ним либо допустил просрочку. Имеется в виду информирование о факте нарушения и его денежной оценке;

перечень мер, которые могут принять обладатели ЦФА в случае такого нарушения;

валюту денежных требований, которые удостоверены ЦФА.

Юрлица по общему правилу будут прилагать к решению, в частности, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность вместе с аудиторским заключением о ней за 3 последних завершенных года. Если компания ведет деятельность менее трех лет, то нужно прикрепить сведения за каждый завершенный отчетный год.

Эти и другие доптребования не нужно соблюдать, если приобрести ЦФА могут, например, только компании или ИП, которые названы в решении о выпуске.

Новшества могут заработать через 10 календарных дней после опубликования указания.

См. также: Каковы особенности эмиссии акций в виде цифровых финансовых активов при учреждении НПАО

Проект указания Банка России

Документ включен в информационный банк:
— Проекты нормативных правовых актов

Минцифры предлагает повысить плату за сохранение номера при смене мобильного оператора По проекту, размер платы за использование сохраненного номера мобильного телефона при заключении договора с новым оператором не может превышать 250 руб. Сейчас лимит — 100 руб. Конкретную сумму определяет оператор.

Общественное обсуждение проекта завершится 21 марта.

Проект федерального закона

Перейти к документу

    Подписаться на Правовое обозрение "Территория ПРАВА"

    Настоящим даю ООО «полное ПРАВО»  (625000, Россия, Тюменская обл., город Тюмень, ул. Ленина, д. 38, к. 1, этаж 3) свое согласие на автоматизированную и без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных (фамилия, имя, отчество, email, номер телефона, название организации) следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу правообладателю СПС КонсультантПлюс (ЗАО «КонсультантПлюс», 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.19/28), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных с целью оформления подписки на правовое обозрение «Территория права». Настоящее согласие действует до достижения указанной цели обработки персональных данных и может быть отозвано путем направления письменного заявления по адресу 625000, г. Тюмень, а/я 383, а также путем направления сообщения на электронную почту opd@polnoepravo.ru.

      Подписка на Журнал "Главная книга"

      Настоящим даю ООО «полное ПРАВО» (625000, Россия, Тюменская обл., город Тюмень, ул. Ленина, д. 38, к. 1, этаж 3) свое согласие на автоматизированную и без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных (фамилия, имя, отчество, номер телефона, название организации) следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу правообладателю СПС КонсультантПлюс (ЗАО «КонсультантПлюс», 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.19/28), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных с целью оформления подписки на журнал «Главная книга». Настоящее согласие действует до достижения указанной цели обработки персональных данных и может быть отозвано путем направления письменного заявления по адресу 625000, г. Тюмень, а/я 383, а также путем направления сообщения на электронную почту opd@polnoepravo.ru.

        Подписаться на Бюллетень пользователя КонсультантПлюс

        Настоящим даю ООО «полное ПРАВО» (625000, Россия, Тюменская обл., город Тюмень, ул. Ленина, д. 38, к. 1, этаж 3) свое согласие на автоматизированную и без использования средств автоматизации обработку моих персональных данных (фамилия, имя, отчество, email, номер телефона, название организации) следующими способами: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу правообладателю СПС КонсультантПлюс (ЗАО «КонсультантПлюс», 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, д.19/28), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных с целью оформления подписки на бюллетень пользователя КонсультантПлюс. Настоящее согласие действует до достижения указанной цели обработки персональных данных и может быть отозвано путем направления письменного заявления по адресу 625000, г. Тюмень, а/я 383, а также путем направления сообщения на электронную почту opd@polnoepravo.ru.