Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 16.03.2026 по 23.03.2026
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа |
| В «КонсультантПлюс» включен новый актуальный обзор: «Платежи, налоги, отчетность и взносы в апреле 2026 года: основные изменения» |
Заполняйте платежки с 1 апреля 2026 года по новым правилам. С этой же даты оформляйте счета-фактуры, книги покупок и продаж на скорректированных бланках. Отчитайтесь по НДС за I квартал 2026 года по обновленной форме. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре:
— Заполнение платежного поручения — Декларация по НДС при продаже товаров через электронные торговые площадки — Федеральный инвестиционный вычет — Подтверждение вида деятельности подразделений и выделение их в СКЕ — РСВ |
Обзор: «Платежи, налоги, отчетность и взносы в апреле 2026 года: основные изменения»
Документ включен в информационные банки: |
| Банк России понизил ключевую ставку до 15,00% годовых |
Сообщается, в частности, что экономика приближается к траектории сбалансированного роста. Устойчивые показатели текущего роста цен, по оценке Банка России, остаются в диапазоне 4 — 5% в пересчете на год. Вместе с тем, значимо выросла неопределенность со стороны внешних условий.
Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего снижения ключевой ставки на ближайших заседаниях в зависимости от устойчивости замедления инфляции, динамики инфляционных ожиданий, а также от оценки рисков со стороны внешних и внутренних условий. Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 24 апреля 2026 года. |
Информация Банка России от 20.03.2026 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 15,00% годовых»
Документ включен в информационные банки: |
| ФНС подготовлены рекомендации по типовым вопросам, связанным с уплатой организациями имущественных налогов |
В письме рассмотрены следующие вопросы, в частности:
— начиная с какого периода применяются новые сроки уплаты транспортного и земельного налогов и в какой срок должны уплачиваться эти налоги за налоговый период 2026 года; — можно ли использовать новую форму заявления (форма по КНД 1150120) для получения сообщения об исчисленных налоговым органом суммах налогов за периоды до 2027 г.; — необходимо ли с 01.01.2027 налогоплательщикам-организациям представлять в налоговый орган уведомления об исчисленных суммах налогов на имущество организаций, авансовых платежей по этим налогам; — допускается ли с 01.01.2027 представление в налоговый орган уточненных Уведомлений за налоговые (отчетные) периоды, предшествующие первому отчетному периоду 2027 года; — в каком порядке будет проводиться перерасчет, если в сообщении об исчисленных налоговым органом суммах налогов (авансовых платежей по налогам) будет выявлена ошибочная информация. |
Письмо ФНС России от 18.03.2026 N БС-36-21/2057@
Документ включен в информационные банки: |
| Большинство коэффициентов экологического сбора для 2026 года сохранены на уровне прошлого года | Правительство перенесло изменение коэффициентов на год. В текущем году они применяются в том же размере, который был утвержден для 2025 года. Увеличили только коэффициенты для шин, покрышек, резиновых камер и прочих изделий из резины.
Новшества распространяются на правоотношения с 1 января 2026 года. |
Постановление Правительства РФ от 11.03.2026 N 258
Документ включен в информационные банки: |
| ФНС: отчетность в ГИРБО необходимо направить в налоговый орган в виде электронного документа не позднее 31 марта 2026 года |
Сообщается о порядке представления отчетности, а также о представлении аудиторского отчета к экземпляру отчетности, которая подлежит обязательному аудиту.
Отмечено, какие организации освобождены от представления обязательного экземпляра отчетности. Организации, имеющие основания на ограничение доступа к бухгалтерской отчетности, не освобождаются от предоставления обязательного экземпляра в ГИРБО. При наличии такого основания организация обязана представить заявление в налоговый орган по утвержденной форме. |
<Информация> ФНС России «Отчитаться в ГИР БО за 2025 год необходимо до 31 марта»
Документ включен в информационный банк: |
| Начиная с отчетности за 1 квартал 2026 года представляется обновленная налоговая декларация по туристическому налогу |
Изменения внесены приказом ФНС России от 19.12.2025 N ЕД-7-3/1228@.
Сообщается, что декларация дополнена:
|
<Информация> ФНС России «Внесены изменения в форму налоговой декларации по туристическому налогу»
Документ включен в информационный банк: |
| 3-НДФЛ: налоговики напомнили, что за 2025 год нужно отчитаться по обновленной форме | ФНС сообщила, что продолжается декларационная кампания. Подать 3-НДФЛ за прошлый год нужно по 30 апреля 2026 года. Форму уточнили.
Этот срок не действует для ситуации, когда налогоплательщик хочет получить вычет. В этом случае направить декларацию можно в любое время в течение года. Среди прочего физлицо должно отчитаться о доходах, если в 2025 году: — продало недвижимость, которая была в собственности меньше минимального срока владения; — получило дорогие подарки не от близких родственников; — выиграло в лотерею; — сдавало имущество в аренду; — получало доход от зарубежных источников. Сдают декларацию также ИП, нотариусы частной практики и т.д. Оплатить налог нужно не позже 15 июля текущего года. Подать 3-НДФЛ и заплатить налог следует и тогда, когда налоговый агент не удержал его при выплате дохода и не сообщил об этом в инспекцию. Если же агент выполнил данную обязанность, то инспекция направит гражданину уведомление. По нему уплатить налог нужно не позже 1 декабря 2026 года. Ведомство пояснило, что заполнять декларацию удобно онлайн через личный кабинет налогоплательщика-физлица. В этом случае не надо посещать инспекцию. |
Информация ФНС России от 11.03.2026 |
| НДС 10% для продтоваров: правительство скорректировало перечни | Из перечней кодов продтоваров по ОКПД2 и ТН ВЭД ЕАЭС исключают молокосодержащие продукты с заменителем молочного жира, топленые сливочно-растительные смеси, спреды.
Так, из перечня по ОКПД2 убирают позиции с кодами 10.51.30.500, 10.51.40.210. Есть и другие поправки. Изменения вступят в силу с 1 июля 2026 года. |
Постановление Правительства РФ от 10.03.2026 N 252
Документ включен в информационный банк: |
| ФНС разъяснила условия применения пониженного тарифа страховых взносов субъектами МСП |
С 2026 года льготный тариф страховых взносов в размере 15% применяется субъектами МСП в отношении части выплат, превышающих величину 1,5 МРОТ.
Льгота предоставляется субъектам МСП, осуществляющим один из видов экономической деятельности по Перечню, утвержденному Правительством РФ. При этом по итогам отчетного (расчетного) периода в сумме всех доходов не менее 70% должны составлять доходы от осуществления такого вида деятельности. Сообщается, что плательщик страховых взносов лишается права на применение пониженного тарифа в случае: соответствия указанным выше условиям, но исключения из реестра МСП, — с 1-го числа месяца, в котором плательщик исключен из реестра МСП; изменения в текущем году основного вида экономической деятельности, на вид деятельности, не поименованный в Перечне, — с 1-го числа месяца, в котором изменен основной ОКВЭД в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. |
<Письмо> ФНС России от 17.03.2026 N БС-36-11/1995@
Документ включен в информационный банк: |
| ФНС информирует о применении форм расчета по страховым взносам с учетом внесенных в него изменений |
Расчеты представляются по форме, утвержденной приказом ФНС России от 29.09.2022 N ЕД-7-11/878@.
При этом:
|
<Письмо> ФНС России от 17.03.2026 N БС-36-11/1984@
Документ включен в информационный банк: |
| ФНС даны разъяснения по вопросу исполнения обязанности по уплате страховых взносов с выплат в пользу физлица, являющегося единоличным исполнительным органом коммерческой организации, исходя из суммы не менее величины МРОТ |
Соответствующая обязанность предусмотрена положениями пункта 1 статьи 421 НК РФ, вступившими в силу с 1 января 2026 года.
В разъяснениях рассмотрены ситуации, когда: управление организацией передано по договору индивидуальному предпринимателю; в рамках дела о банкротстве судом утвержден конкурсный управляющий; полномочия по управлению делами юридического лица переданы ликвидационной комиссии. |
Письмо ФНС России от 18.03.2026 N БС-36-11/2025@
Документ включен в информационный банк: |
| Представлена позиция Росреестра по вопросу уплаты госпошлины в случаях регистрации права хозяйственного ведения или права владения и пользования концессионера в отношении недвижимого имущества |
На основании пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины предоставляется, если за регистрацией права обращаются органы государственной власти или органы МСУ.
Исключением из данного правила является обращение органов власти за совершением юридически значимых действий в отношении иных лиц. В случаях обращения за госрегистрацией права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, передаваемое учреждению, или права владения и пользования концессионера недвижимым имуществом орган власти выступает представителем соответствующего лица. Следовательно, при обращении органов власти за госрегистрацией указанных выше прав отсутствуют основания для применения освобождения от уплаты госпошлины, предусмотренного подпунктом 4 части 1 статьи 333.35 НК РФ. |
<Письмо> Росреестра от 10.03.2026 N 14-2376-ЛЛ/26
Документ включен в информационный банк: |
| Как считать базу по НДС при передаче прав на нежилые помещения, напомнил Минфин | В НК РФ нет особенностей определения базы при передаче прав на нежилые помещения.
В этом случае НДС нужно считать так же, как при передаче прав на жилые помещения. Налоговой базой будет разница между ценой продажи права (с учетом НДС) и расходами на его покупку. Отметим, Минфин уже давал такое разъяснение. У ФНС аналогичная позиция. |
Письмо Минфина России от 26.12.2025 N 03-07-11/127165
Документ включен в информационный банк: |
| Ликвидация страхователя и ЕФС-1: СФР пояснил, как подавать данные, если работники заранее уволились | При ликвидации организация направляет сведения в СФР в течение месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса, но не позднее дня подачи в ФНС документов для ликвидации. Речь идет о сведениях о трудовой деятельности (подраздел 1.1 подраздела 1 разд. 1 формы ЕФС-1) и о страховом стаже (подраздел 1.2 подраздела 1 разд. 1 формы ЕФС-1) застрахованного.
Если на момент утверждения такого баланса всех сотрудников уволили и на них ранее уже подавали сведения подраздела 1.1 с кадровым мероприятием «УВОЛЬНЕНИЕ» в срок, то повторно их направлять не нужно. Сведения подраздела 1.2 формы ЕФС-1 в части уволенных представляют в течение месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса, но не позднее дня подачи в ФНС документов для ликвидации. |
Письмо СФР от 02.03.2026 N 19-20/9793
Документ включен в информационный банк: |
| КС РФ назвал сроки обращения за возвратом части штрафа, которую можно было не уплачивать по скидке | Если в период, когда дается скидка, по ошибке уплатить весь административный штраф, то потребовать вернуть излишне внесенную сумму можно до истечения этого времени. Если при назначении наказания дали неполные или противоречивые сведения, которые могли ввести в заблуждение о праве на льготу, то на обращение отводится 3 года со дня уплаты.
Полагаем, выводы допустимо применять к любым скидкам на штрафы по КоАП РФ. ВС РФ ранее защитил компанию, которая по ошибке не воспользовалась скидкой 50% на санкции за нарушения, выявленные при госконтроле. Суд признал половину перечисленной в бюджет суммы лишним платежом и запретил отказывать в льготе тем, кто не применил ее по незнанию или ошибке, но сразу сообщил административному органу о переплате. См. также: Как вернуть излишне уплаченный административный штраф |
Постановление КС РФ от 13.03.2026 N 14-П
Документ включен в информационные банки: |
| Снижение или отмена персональной надбавки за дисциплинарный проступок: разъяснения КС РФ | Руководитель подразделения за высокую квалификацию получал персональную надбавку. Она составляла почти половину его зарплаты. Ему вынесли 3 выговора, а затем расторгли договор за проступки. Работник успешно оспорил увольнение. После восстановления персональную надбавку отменили бессрочно. Сотрудник вновь обратился в суд.
Дело дошло до КС РФ. Он затронул вопрос не только лишения, но и снижения выплат стимулирующего характера, которые связаны с профессионально-квалификационными качествами. Самого факта проступка, как правило, недостаточно, чтобы снизить или прекратить выплаты надбавки. Нужно подтвердить его негативное воздействие на уровень знаний, умений и навыков специалиста. Вместе с тем КС РФ отметил, что эффективность работы руководителя подразделения зависит не только от его квалификации, но и от отношения к трудовой дисциплине. Он управляет коллективом и личным примером воздействует на подчиненных. Проступок руководителя может влиять на результат труда, на который рассчитывал работодатель, и служить основанием снизить ему размер надбавки. Однако делать это допустимо соразмерно тяжести и последствиям нарушения и лишь за тот оплачиваемый период, в котором обнаружили проступок. В локальных актах нельзя устанавливать такие правила начисления надбавок, которые допускают прекращение или произвольное снижение этих выплат исключительно из-за дисциплинарного проступка и без учета периода, в котором он обнаружен. |
Постановление КС РФ от 17.03.2026 N 15-П
Документ включен в информационные банки: |
| Пособие по беременности у одного страхователя за несколько мест работы: суд не взыскал расходы фонда | Сотрудница подала больничный 2 работодателям. Первый передал данные для назначения пособия по беременности и родам в части зарплаты, которую выплатил сам. Второй добавил доходы от совместительства у третьих работодателей. СФР выплатил деньги по обоим запросам. По результатам выездной проверки он посчитал, что второй страхователь ошибочно направил сведения по нескольким организациям. Фонд потребовал возместить расходы на выплату пособия, а также заплатить штраф. Три судебные инстанции его не поддержали.
Суды установили, что второй страхователь был основным работодателем. Сотрудница представила ему справки с мест труда по совместительству. Организация не знала, что будущая мама направила больничный кому-то еще. СФР не подтвердил тот факт, что страхователь мог сам установить наличие второго места работы у сотрудницы или был обязан это выяснить. Выплачивать пособие совместителям не запрещено. Фонд не обязан перечислять пособие из зарплаты только одной организации. Принципы формирования страхового обеспечения позволяют учесть заработок по всем местам работы. Отметим, страхователь — бюджетное учреждение. Полагаем, выводы суда применимы и к коммерческим организациям. |
Постановление АС Северо-Западного округа от 16.02.2026 по делу N А26-10645/2024
Документ включен в информационный банк: |
| Штраф СФР за опоздание со сведениями о больничном листе суд отменил: техошибка была на стороне фонда | Фонд оштрафовал страхователя за нарушение срока подачи сведений для назначения пособия по больничному.
Суд установил, что больничный не загрузился в программу и не отражался в личном кабинете страхователя. Запрос СФР и документы по проактивному процессу поступили в организацию с опозданием. Суды 2 инстанций отменили штраф. Кассация с ними согласилась. Подать сведения вовремя не получилось, так как сервер фонда был недоступен. Отметим, в прошлом году АС Московского округа отменил штраф, когда сведения отправили вовремя, но СФР получил их позже из-за сбоя на своей стороне. |
Постановление АС Северо-Западного округа от 18.02.2026 по делу N А56-42304/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Налог на прибыль: суд отказал в учете курсовых разниц, поскольку реальность операций не доказана | По результатам выездной проверки инспекция выявила, что налогоплательщик ошибочно включал курсовые разницы во внереализационные доходы и расходы. Она доначислила налог на прибыль и штраф. Организация оспорила такое решение. Она пояснила: нарушение за один период не говорит о том, что учет курсовых разниц в другом периоде неправомерен. Реальность поставки товара и его использование в деятельности подтверждаются материалами проверки за предыдущие годы. В частности, они содержат таможенные декларации, документы о доставке, информацию экспедитора и регистры бухучета. Также плательщик отметил, что инспекция не оспаривала получение им товара и наличие курсовых разниц. Суды трех инстанций поддержали налоговиков.
Они установили, что у плательщика не было реальных хозяйственных операций с поставщиком. Такой вывод инспекция привела в решении по проверке за предыдущие годы. Она определила, что цель этих операций — получение необоснованной налоговой выгоды путем завышения цены товара. На самом деле его купили по меньшей цене напрямую у изготовителя. Контрагент был лишь технической (транзитной) компанией. По актам сверки с этим контрагентом и оборотно-сальдовым ведомостям (счет 60) за налогоплательщиком числится кредиторский долг. Каждый месяц по нему начисляли курсовые разницы. Суды пришли к выводу, что организация учитывала их необоснованно, поскольку контрагент товар не поставлял. |
Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.01.2026 по делу N А82-5200/2024
Документ включен в информационный банк: |
| Суд поддержал возмещение судебных расходов на участие налоговиков из другого региона | Организация проиграла в суде спор налоговикам. Они потребовали возмещения судебных расходов на выезд своих представителей в другой город (суточные, расходы на транспорт, жилье). Эти сотрудники участвовали в суде, так как ФНС уполномочила инспекцию другого региона проводить камеральные проверки организации.
Налогоплательщик посчитал расходы чрезмерными. Он полагал, что направлять в суд представителей из другого региона неразумно. Они могли участвовать по конференц-связи или в онлайн-заседаниях. Кроме того, расходы взыскивают в пользу инспекции, которая их не несла. Суд поддержал налоговиков: — участие сотрудников из другого региона нужно, так как они знали обстоятельства проверки. У них были материалы; — способ участия представителей выбирает сторона дела, учитывая цены и скорость перемещения. Если нет доказательств явного злоупотребления или неразумности, расходы возмещают полностью; — привлечение представителей другого региона не значит, что расходы неразумны. Участие квалифицированного специалиста не ограничено регионом; — налоговики входят в единую централизованную систему. Деньги поступят не конкретной инспекции, а в бюджет. |
Постановление 11-го ААС от 12.02.2026 по делу N А55-37434/2023
Документ включен в информационный банк: |
| Требование фонда о предоставлении документов: суд посчитал квитанцию страхователя о приеме поздней | Организация направила документы по требованию СФР с опозданием. Он начислил ей штраф. Страхователь обратился в суд. Первая инстанция и апелляция поддержали фонд.
Они установили, что организация получила электронные требования о предоставлении сведений. Это подтверждают ее отметки в системе о прочтении сообщений от фонда. Однако квитанцию о приеме страхователь сформировал позже. Суды пришли к выводу, что он манипулировал датой направления квитанции. Он увеличил себе срок подачи документов на 6 рабочих дней. Датой получения требования считается шестой день с даты отправки, если фонд не получил квитанцию от организации. Отметим, с 31 января 2026 года отменили правило, по которому страхователи должны подтверждать электронной квитанцией в течение 6 рабочих дней дату получения документов от фонда. |
Постановление 7-го ААС от 04.02.2026 по делу N А27-16741/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Штраф за несвоевременную сдачу раздела 2 ЕФС-1 суд снизил в 7 раз, так как убытков у СФР не возникло | 15 января 2024 года организация сдала раздел 1 ЕФС-1 с данными о трудовой деятельности работников. Раздел 2 со сведениями о начисленных взносах не представила.
16 апреля 2025 года ей пришло уведомление о переплате взносов. Она выяснила, что фонд не получил раздел 2 за 2023 год. После этого организация подала его, но СФР оштрафовал ее за опоздание более чем на 370 тыс. руб. Страхователь обратился в суд, чтобы снизить штраф. Фонд отметил: доказательств своевременной отправки раздела 2 и наличия непреодолимых препятствий, которые помешали это сделать, нет. Суд снизил штраф до 50 тыс. руб. Он отметил, что организация добросовестно платила взносы, у нее нет просроченных долгов. Суд принял во внимание в том числе отсутствие умысла и негативных последствий для бюджета. |
Постановление 11-го ААС от 09.02.2026 по делу N А65-32405/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Рабочую неделю женщине не сократили, хотя должны были, — суды обязали оплатить сверхурочный труд | Женщина работала по 8 ч в день. После увольнения она сочла, что ей недоплатили, так как по ТК РФ она была вправе трудиться в сельской местности не более 36 ч в неделю.
Три инстанции встали на сторону женщины. Поскольку гарантию не предоставляли, зарплату следует пересчитать с учетом сверхурочной работы. Организация должна оплатить ее, а также компенсировать задержку средств и моральный вред. Отметим, аналогичный вывод делал и 1-й КСОЮ. Подход также встречался у 8-го КСОЮ, когда не сокращали рабочую неделю инвалиду. См. также: Как установить сокращенную рабочую неделю |
Определение 2-го КСОЮ от 12.02.2026 по делу N 88-4046/2026
Документ включен в информационный банк: |
| Минтруд хочет закрепить в ТК РФ компенсацию неиспользованного междувахтового отдыха при увольнении | Предлагают компенсировать при увольнении неиспользованные дни междувахтового отдыха, положенные за переработку на вахте. Компенсацию планируют рассчитывать по правилу ТК РФ для оплаты дней такого отдыха. Часы переработки, не кратные целому рабочему дню, будут оплачивать из расчета часовой ставки (части оклада за час работы).
Хотят обязать работодателей вахтовиков учитывать время работы и отдыха за фактически отработанный период (с начала работы до момента прекращения договора). При подсчете часов переработки будут исходить из нормы рабочего времени на календарный период. Сейчас проект на публичном обсуждении. Отметим, поправки разработали, чтобы устранить выявленный КС РФ пробел. |
Проект федерального закона
Документ включен в информационный банк: |
| Проекты о системе подтверждения ожидания поставки товаров и об изменениях НК РФ внесены в Госдуму | Систему подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ) планируют применять к товарам, ввозимым в РФ из ЕАЭС автотранспортом (ч. 1 ст. 5 Проекта N 1175065-8). Правительство сможет распространить ее и на поставки иными видами транспорта (ч. 4 ст. 5 Проекта N 1175065-8).
Для товаров, которые попадают под СПОТ, планируют установить базовые инструменты: документ о предстоящей поставке и обеспечительный платеж (ст. ст. 10, 11 Проекта N 1175065-8). Оператором СПОТ предлагают сделать ФНС (ч. 2 ст. 6 Проекта N 1175065-8). Планируют, что закон вступит в силу 1 июля 2026 года. Есть исключения: часть изменений заработает 1 октября 2026 года (ст. 16 Проекта N 1175065-8). Обеспечительный платеж хотят учитывать в счет косвенных налогов за период, в котором налогоплательщик должен уплатить НДС (акциз) при ввозе товаров в РФ и на иные территории под ее юрисдикцией (ст. 2 Проекта 1174898-8). Превышение суммы обеспечительного платежа, отраженного в документе о предстоящей поставке, над суммой исчисленного НДС (акциза) предлагают учитывать на ЕНС налогоплательщика. Его учтут после камеральной проверки деклараций по косвенным налогам или вступления в силу решения по итогам такой проверки этих деклараций (ст. 1 Проекта 1174898-8). Если поправки примут, они заработают 1 октября 2026 года, но не ранее чем через месяц после опубликования (ст. 3 Проекта 1174898-8). Напомним, пилотный проект СПОТ стартует с 1 апреля 2026 года. |
Проект Федерального закона N 1175065-8
Документ включен в информационный банк: Проект Федерального закона N 1174898-8 Документ включен в информационный банк: |
