Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс с 13.04.2026 по 20.04.2026
| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа |
| ФНС: сумма компенсации морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, выплачиваемая на основании решения суда, освобождается от обложения НДФЛ
Сумма компенсации морального вреда, в рассматриваемом случае, освобождается от налогообложения НДФЛ на основании пункта 1 статьи 217 НК РФ. При этом обращено внимание на то, что в иных случаях сумма компенсации морального вреда подлежит обложению НДФЛ в установленном порядке.
|
<Письмо> ФНС России от 07.04.2026 N БС-36-11/2714@
Документ включен в информационный банк: |
|
| Индекс роста среднемесячной заработной платы в РФ за 2025 год определен в размере 1,135 | Данный показатель ежегодно определяется Правительством и применяется для расчета доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и отдельным категориям работников организаций угольной промышленности.
Начало действия документа — 25.04.2026.
|
Постановление Правительства РФ от 13.04.2026 N 399
Документ включен в информационный банк:
|
| Майские праздники и выходные в 2026 году: как отдыхаем и работаем |
В связи с праздниками отдохнем по 3 дня подряд:
Между ними будет полная рабочая неделя. В четверг, 30 апреля, а также в пятницу, 8 мая, нужно отпустить сотрудников на час раньше, так как это предпраздничные дни. Как распределены другие выходные в 2026 году, можно посмотреть в производственном календаре для 5-дневной и 6-дневной рабочей недели.
|
Лента новостей для бухгалтера от 17.04.2026 |
| Истребование документов при встречной проверке: яркие споры с налоговой за 2024 — 2025 годы |
Суды признавали законными истребование множества документов за 4 года и запрос документов не только инспекцией по месту учета.
Они отменяли штраф из-за неверной квалификации нарушения. Суды одобряли запрос документов вне рамок проверки из-за расхождения данных. Об этом и не только в обзоре.
|
Обзор: «Истребование документов при встречной проверке: яркие споры с налоговой за 2024 — 2025 годы»
Документ включен в информационный банк:
|
| Оплата вынужденного прогула: Роструд считает, что для расчета компенсации берут рабочие дни |
По общему правилу, чтобы определить средний заработок за период, надо средний дневной заработок умножить на число дней в нем. Ведомство считает, что для исчисления компенсации за вынужденный прогул нужно использовать рабочие дни периода, за который ее перечисляют.
Отметим, сходные выводы Роструд уже делал. Суды нередко согласны с таким расчетом (8-й, 7-й КСОЮ и др.). Однако встречается и иное мнение: компенсацию нужно считать исходя из календарных дней (8-й КСОЮ).
|
Письмо Роструда от 26.02.2026 N ТЗ/601-6-1
Документ включен в информационный банк: |
| Роструд: дни выплаты зарплаты могут отличаться у работников разных отделов | В законе нет запрета выбирать различные дни выплаты зарплаты внутри одной организации. В частности, работодатель вправе установить неодинаковые даты для разных структурных подразделений, отметило ведомство. При этом нужно соблюдать сроки и регулярность выплат по ТК РФ.
Отметим, аналогичное мнение Роструд уже высказывал.
|
Письмо Роструда от 30.03.2026 N ТЗ/1662-6-1
Документ включен в информационный банк: |
| Показатели нулевые, ДТП из-за третьего лица – суд отменил отказ СФР в скидке к тарифу взносов | Организация подала заявление на скидку к тарифу взносов на травматизм. СФР отказал из-за несоответствия показателей. В расчете скидки указали, что фактический показатель «а стр.» равен 0,00, т.е. равен показателю «а вэд.», а показатель «с стр.» больше показателя «с вэд.». Страхователь повторно направил заявление, где сообщил, что страховой случай произошел по вине третьих лиц. Фонд снова отказал.
Суды действия контролеров не одобрили:
|
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 18АП-1836/2026 по делу N А76-44202/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Суд отменил штраф СФР за неподачу документов: опечатки нельзя считать отказом от их представления | По требованию СФР, которое содержало 25 пунктов, организация направила документы. Фонд наказал страхователя за неподачу 32 документов. Тот оспорил штраф. Суд его защитил.
Суд учел, что даже суду контролеры не смогли сразу пояснить, к какому пункту требования относились неподанные документы. Сначала они говорили, что это п. 25 требования (прочие документы). Затем контролеры указали на п. 3 (документы, подтверждающие суммы и обоснованность выплат, не облагаемых взносами). Судьи установили, что п. 3 требования не конкретизирован, а в п. 25 указано на прочие документы. Фонд утверждал также, что в приказах о выплате компенсации и табелях учета рабочего времени есть расхождения: искажена фамилия работника. Суд установил, что приказы и табели организация оформила не только на этого работника, но и на других. Он отметил, что подачу документов с опечатками нельзя расценивать как отказ или уклонение от их представления.
|
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2026 N Ф08-1429/2026 по делу N А53-7140/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Суд отменил штраф за несдачу в срок ЕФС-1: важна дата прекращения договора ГПХ, а не окончания работ
|
Страхователь направил подразделы 1.1 формы ЕФС-1 30 сентября. В них он указал дату окончания периода выполнения работ по договорам ГПХ – 8 сентября (графы 2 и 3) и дату прекращения этих договоров – 30 сентября (графа 9). Фонд решил, что организация нарушила срок подачи отчета: направить его нужно было не позднее следующего рабочего дня после 8 сентября. Организацию оштрафовали.
Суды наказание не поддержали:
Отметим, в 2025 году АС Западно-Сибирского округа поддержал подход о возможности сдать отчет исходя из даты подписания акта выполненных работ.
|
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2026 N Ф02-737/2026 по делу N А33-8290/2025
Документ включен в информационный банк: |
| КС РФ: выплаты сотрудникам ОВД за работу в праздники не должны зависеть от нормы служебного времени |
У полицейского дежурства не раз выпадали на праздники по графику сменности. Однако повышенную плату за такие выходы он не получил. Наниматель полагал: выплата не положена, поскольку у него суммированный годовой учет рабочего времени и по итогам года нет переработки. Кроме того, сотрудник не подавал рапорт ни на выплату, ни на дополнительные дни отдыха. Суды общей юрисдикции, включая ВС РФ, нарушений не нашли.
Сотрудник оспорил в КС РФ нормы Закона о службе в ОВД, которые позволяют работодателю откладывать выплату компенсации до окончания года или не начислять ее вовсе. Суд противоречия Конституции не увидел. Однако уточнил:
|
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2026 N 23-П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 53 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Андреевских Николая Васильевича»
Документ включен в информационные банки: -Решения высших судов |


