Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс
с 03.08.2026 по 10.08.2026

| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа |
| Видеосеминар: Платные медуслуги в госсекторе: ценообразование | Как определить цену на платные медуслуги? Кто определяет порядок расчета цен? По какой методике рассчитывать цены? Какие затраты включить в себестоимость платной медуслуги? Как предусмотреть в цене услуги заработную плату немедицинского персонала?
Содержание лекции: Лектор: Кадыров Фарит Накипович, советник директора ФГБУ «ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения РФ, заслуженный экономист РФ, профессор, доктор экономических наук Продолжительность лекции — 17:49 мин. |
Видеосеминар: Платные медуслуги в госсекторе: ценообразование
На стартовой странице системы КонсультантПлюс выберите СВОЙ профиль и перейдите по ссылке «Видеосеминары». Далее откроется страница с самыми актуальными темами для соответствующего профиля |
| НДС и длящиеся договоры — закон опубликован | Уточнили порядок определения сумм НДС по действующим договорам при изменении налогового законодательства. Это касается случаев, когда НДС предъявляют покупателю, который не может принять его к вычету.
Так, если после заключения договора в НК РФ внесли поправки, из-за которых продавец должен платить налог, а у покупателя нет права на вычет, продавец исчисляет налог расчетным методом исходя из цены договора в таких случаях: — стороны не изменили цену договора по ГК РФ; — либо в договоре нет условия об урегулировании взаимодействия сторон из-за изменений. Счет-фактуру при этом выставлять не нужно. В иных случаях налогоплательщик (налоговый агент) предъявляет покупателю сумму налога дополнительно к цене (тарифу) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Изменения заработают 1 октября 2026 года. Напомним, в ноябре 2025 года КС РФ признал неконституционными нормы ГК РФ и НК РФ, которые допускают взыскание с покупателя дополнительной суммы как компенсации последствий изменения закона. Суд установил для такой ситуации порядок действий до внесения поправок. |
Федеральный закон от 04.08.2026 N 293-ФЗ
Документ включен в информационные банки: |
| В общедоступной и закрытой частях bus.gov.ru стало больше информации и возможностей | Среди прочего в общедоступной части ГИС ГМУ:
— доработали отображение индивидуального и сводного плана ФХД; — улучшили раздел «Услуги социальной сферы» в части действующих услуг в цифровом профиле организации; — добавили сведения о плане ФХД (сводные) и решение о его утверждении с набором данных с 2026 года. В личном кабинете учреждения переработали печатную форму исполнителя соцуслуг. В части информации о государственном (муниципальном) задании и его исполнении в том числе скорректировали функционал по отражению показателей филиалов. |
Информация с сайта ГИС ГМУ от 30.07.2026 |
| Образование, наука, инновации: Росстат обновил ряд форм статистики и указания по их заполнению | Утвердили новые формы и указания по заполнению, например, таких отчетов:
— 3-информ и 3-информ (МП) о цифровых технологиях; — 4-инновация и 2-МП инновация об инновационной деятельности; — 2-наука и 2-МП наука о научных исследованиях и разработках; — 85-К, 1-ДОД, 1-НК о деятельности образовательных организаций. Эти обновленные формы нужно применять с отчетного периода за 2026 год. |
Приказ Росстата от 29.07.2026 N 415
Документ включен в информационный банк: |
| Обучение региональных госслужащих: рекомендации Минтруда и Минфина по соцзаказу и учету расходов | Ведомства разъяснили, как создать и исполнить соцзаказ на повышение квалификации и профпереподготовку региональных госслужащих по образовательному сертификату. Также рассказали, как профинансировать такие расходы.
Среди прочего отметили, что уполномоченный орган власти субъекта РФ должен: — утвердить соцзаказ; — сформировать реестр исполнителей; — заключить с исполнителями соглашения о финансировании (возмещении) затрат. КВР для учета расходов зависит от того, кто будет исполнять соцзаказ: — 614(624) — если исполнитель — бюджетное (автономное) учреждение, которому утвердили госзадание на объем предъявленных образовательных сертификатов; — 615(625) — исполнителем является бюджетное (автономное) учреждение публично-правового образования, отличного от того, от имени которого выступает уполномоченный орган; — 635— исполнитель — НКО (кроме учреждений); — 816— исполнитель относится к юрлицам (кроме НКО), ИП, физлицам. |
Методрекомендации по внедрению соцзаказа на обучение региональных госслужащих Документ включен в информационный банк: |
| Грипп, ОРВИ и коронавирус: рекомендации для работодателей на сезон 2026 — 2027 годов | Руководителям компаний дали те же советы, что и в прошлом году. Рекомендуют, в частности, организовать иммунизацию сотрудников против гриппа. Важно не допускать переохлаждения работников, которые выполняют обязанности зимой на открытом воздухе. Нужно предоставить им помещения для обогрева и приема пищи.
В период подъема заболеваемости следует: — измерять температуру тела сотрудников до работы и в течение дня, если нужно; — отстранять от работы лиц с повышенной температурой и признаками инфекции; — обеспечить тех, кто работает с населением, масками, респираторами, антисептиками, при необходимости — перчатками; — проводить дезинфекцию в общественных местах и транспорте по вирусному режиму. Документ вступит в силу 8 августа. |
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2026 N 22 Документ включен в информационный банк: |
| ВС РФ обязал работодателя оформить трудовой договор с соискателем, которому отказали необоснованно | Кандидат подавал заявления о приеме на вакансии, но получал отказы. Он решил, что это дискриминация, поэтому просил суд признать отказы незаконными и обязать работодателя заключить трудовой договор.
Три инстанции сочли действия организации неправомерными, но оформить прием на работу не потребовали. ВС РФ не поддержал подход. Он отметил: чтобы восстановить нарушенные права соискателя, суд должен обязать организацию заключить трудовой договор. Цель кандидата — именно трудоустройство. Так как в компании была свободная должность, а истец имел нужные квалификацию и стаж, ВС РФ обязал работодателя оформить договор. Напомним, ВС РФ уже отражал подобную позицию в обзоре практики. См. также: Как правильно сформулировать причину отказа в приеме на работу в учреждение |
Определение ВС РФ от 22.06.2026 N 31-КГ26-3-К6 Документ включен в информационный банк: |
| Можно ли учесть в расходах стимулирующие выплаты находящимся на специальных сборах, пояснил Минфин | Ведомство рассмотрело ситуацию, когда работодатель производит стимулирующие выплаты сотрудникам, пребывающим в мобилизационном резерве Вооруженных Сил РФ, во время их нахождения на специальных сборах.
Минфин указал: во время сборов работник не выполняет трудовую функцию. Выплаты работодателя за этот период, кроме тех, которые делают по законодательству РФ, не учитывают в расходах по налогу на прибыль. |
Письмо Минфина России от 27.05.2026 N 03-03-06/1/44640 Документ включен в информационный банк: |
| Суд против взыскания пеней, начисленных на сумму долга по налогу с пропущенным сроком взыскания | Налоговики предъявили к взысканию долг организации по налогам, пеням и штрафам. Суды установили, что срок передачи постановлений о взыскании судебным приставам истек. Налоговики исключили из суммы долга налог и штрафы, но хотели взыскать пени.
Суд с этим не согласился. Среди прочего он указал: пени не начисляют на налоги, право на взыскание которых утрачено. Пени нельзя взыскать, если нет обязанности по уплате налога или истек срок принудительного взыскания. |
Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.07.2026 по делу N А31-7781/2024
Документ включен в информационный банк: |
| Время в путевых листах и отчетах по топливным картам отличалось: суд не увидел нецелевого расхода | При проверке казенного учреждения контрольно-счетная комиссия обнаружила расхождения в сведениях из путевых листов и из отчетов о транзакциях по топливной карте. Например, не совпадало время заправки, медосмотра водителей, выезда и возвращения автомобилей. Из-за этого расходы на ГСМ сочли незаконными. Однако 14-й ААС с таким подходом не согласился.
Суд отметил: — покупку и поставку топлива в объеме, предусмотренном контрактом, подтверждает первичка: реестры операций по картам, акты приемки и отчеты по смарт-картам, акты сдачи-приемки услуг. Путевые листы не относятся к таким документам; — ошибки в путевых листах не говорят о том, что бензин и дизельное топливо передавали незаконно или использовали не для муниципальных нужд. |
Постановление 14-го ААС от 04.06.2026 по делу N А05-13263/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Оплату труда воспитателей в детской больнице за счет ОМС суд не разрешил | Медучреждение использовало средства ОМС на зарплату воспитателей для пациентов-детей. Фонд посчитал расходы нецелевыми, и суды двух инстанций с ним согласились.
По тарифу в оплату медпомощи включают и затраты на деятельность медорганизации в целом. Однако речь идет не о всех специалистах в штате, а только о тех, чье участие при реализации территориальной программы ОМС нужно по закону. Ни порядками оказания медпомощи по профилям, ни стандартами работа воспитателя не предусмотрена. |
Постановление 7-го ААС от 14.07.2026 по делу N А03-21722/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Расход целевой субсидии на премии сотрудникам за работу сверх трудовых функций суд посчитал законным | Учреждение в рамках реализации программы развития покрывало расходы на стимулирующие выплаты работникам за счет целевой субсидии. Проверяющие сочли траты нецелевыми: премия — это часть зарплаты, ее нужно финансировать из средств на госзадание. Более того, в программе развития, на которую выделялась целевая субсидия, не было направления «выплата зарплаты».
21-й ААС подход не поддержал. Спорные стимулирующие выплаты назначали за работу, которую сотрудники выполняли сверх своих трудовых функций исключительно с целью реализации программы развития. Речь шла, в частности, о научных публикациях и разработках новых образовательных программ. Увеличение этих показателей — один из результатов программы. |
Постановление 21-го ААС от 16.07.2026 по делу N А84-2476/2019
Документ включен в информационный банк: |
| Суд: в отпускных служащих нужно учитывать матстимулирование, но взыскать его можно лишь за год | Госслужащая обратилась в суд, пытаясь взыскать недоплаченные отпускные: при их расчете не учитывали матстимулирование. Апелляция согласилась с первой инстанцией:
— матстимулирование по своей природе — иные допвыплаты, которые входят в состав денежного содержания, а значит, должны учитываться при расчете отпускных; — узнать о недоплате госслужащий должен был при перечислении отпускных. С этой даты считают годичный срок на взыскание. Такой вывод часто встречается в практике (1-й и 7-й, а также 2-й и 6-й КСОЮ и др.). |
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2026 по делу N 33-5529/2026
Документ включен в информационный банк: |
| Организация поменяла график сотруднику с суммированным учетом рабочего времени — суды согласились | Специалисту установили суммированный учет, чередование выходных и рабочих дней утверждали графиком. Несколько месяцев он трудился по схеме «2 через 2». Затем организация решила предусмотреть 4 рабочих дня с 2 выходными. Сотрудник не согласился и перестал приходить на работу. Его уволили за прогул.
Суды не восстановили специалиста. Они отметили, что изменение графика — прерогатива работодателя. Корректировка была обусловлена производственной необходимостью, она не противоречила ЛНА и закону. Сотрудника уведомили о ней заранее (более чем за месяц). Не было оснований считать, что работодатель существенно изменил условия трудового договора. Применять особые процедуры уведомления (например, по ст. 74 ТК РФ) и получать согласие специалиста не требовалось. Ссылку на необоснованное изменение графика не признали уважительной причиной отсутствия на работе. См. также: Как учреждению составить график работы при суммированном учете рабочего времени |
Определение 3-го КСОЮ от 01.07.2026 N 88-10632/2026
Документ включен в информационный банк: |
| Премия к профессиональному празднику: суды поддержали снижение выплаты по результатам работы | Организация предусмотрела в локальных актах премии, в том числе в связи с профессиональным праздником (Днем строителя) в размере до одного оклада. Сотруднику снизили эту выплату. Он обратился в суд.
Три инстанции не увидели дискриминации. Премии в организации не были гарантированными, они определялись по результатам работы за отчетный период. Единовременная выплата к профессиональному празднику относилась к стимулирующим. Ее назначили согласно условиям трудового договора и ЛНА. Доводы о том, что учесть следовало результаты работы за весь год (с предыдущего Дня строителя), суды также отклонили. Отметим, суд может встать на сторону специалиста, если ему снизили премию к празднику по решению руководителя без установленных в ЛНА объективных причин. Так, 1-й КСОЮ счел, что нужно доплатить сотруднице, поскольку выплата к Международному женскому дню в организации не зависела от показателей труда. См. также: Как поощрить сотрудников бюджетной организации премией |
Определение 3-го КСОЮ от 15.06.2026 N 88-10473/2026
Документ включен в информационный банк: |
| Стандарт «Учетная политика»: Минфин планирует уточнить требования к инвентаризации | Минфин подготовил изменения Общих требований к инвентаризации активов и обязательств. Поправки в основном технические. Среди прочего хотят установить, что в положении о комиссии нужно закреплять требования к составу комиссии, а не ее состав. | Проект приказа Минфина России
Документ включен в информационный банк: |

