Обзор документов, включенных в систему КонсультантПлюс
с 24.08.2026 по 31.08.2026

| Изложение новости | Аннотация к материалу | Название документа |
| Начинается новый учебный год. Компания «полное ПРАВО» выпустила полезные заставки на монитор (сентябрь) | Готовы новые заставки на монитор с календарём. Выбирайте, что вы ходите видеть на рабочем компьютере весь сентябрь: абстрактные модели молекул или горный пейзаж (фото Ксении Сороковых).
По случаю начала учебного года интересный факт в этот раз посвящён научной жизни Тюменской области. Скачать универсальные заставки |
|
| Направления расходов и подразделы для целевых субсидий федеральным учреждениям: разъяснения Минфина | Ведомство отметило, что для субсидий федеральным учреждениям на иные цели в ГИИС «Электронный бюджет» дополнительно предусмотрены направления расходов. Например, код 90800 «Реализация иных мероприятий федеральными государственными бюджетными и автономными учреждениями» нужно применять, если нет иных направлений расходов.
Также Минфин объяснил, как выбрать подраздел для расходов, если целевую субсидию выделяют для уплаты налогов на особо ценное движимое имущество и недвижимость, включая землю. Речь идет о ситуации, когда учреждение оказывает услуги и выполняет работы в различных сферах. Есть два варианта: — использовать подраздел, на который приходится наибольшая доля бюджетных ассигнований, выделенных на конкретную услугу или работу в рамках госзадания. Доля рассчитывается от общего объема субсидии; — выбрать подраздел, исходя из функций учреждения. Минфин подчеркнул: такие правила для подразделов планируют включить в Порядок применения КБК. |
Письмо Минфина России от 07.07.2026 N 02-05-08/58422 Документы включены в информационный банк: |
| ФНС расширила состав сведений для сервиса «Узнать о жалобе» | Налоговики добавили в сервис информацию о жалобах, которые рассматривают территориальные органы, т.е. не вышестоящие инспекции.
Если заявитель подал жалобу в упрощенном порядке, сведения о ходе и результате ее рассмотрения также есть на сервисе. Найти данные по жалобе теперь можно по обязательному реквизиту — ИНН. Ведомство отметило, что получить можно информацию: — о приостановке жалобы; — новом сроке; — направлении в другую налоговую; — способе отправки ответа (решения); — идентификаторе почтовой отправки. Напомним, с 1 сентября 2026 года рассмотреть жалобу может не только вышестоящий орган, но и тот, который уполномочила ФНС. |
Информация ФНС России от 24.08.2026 |
| Роструд высказал позицию о снижении квартальной премии работнику за опоздания | Если в положении о премировании установили премию за высокие показатели в работе по итогам квартала, то она входит в систему оплаты труда, отметило ведомство. По своей правовой природе это стимулирующая выплата.
Дисциплинарное взыскание за проступок работника может стать основанием, чтобы снизить ему премию. Есть условие: такая возможность была предусмотрена системой премирования. Также следует соблюдать правила ТК РФ, которые в том числе не позволяют уменьшать размер месячной зарплаты специалиста более чем на 20%. См. также: Как оформить снижение размера премии работнику учреждения |
Письмо Роструда от 29.07.2026 N ТЗ/5709-6-1
Документы включены в информационный банк: |
| Минтруд напомнил, что нельзя продлить срок эксплуатации СИЗ | Сроки носки и эксплуатации СИЗ определяют по правилам. Ведомство указало, что они не предусматривают возможность продления этих сроков.
Отметим, аналогичное мнение уже высказывал Роструд. См. также: Как обеспечить работников бюджетной организации СИЗ и смывающими средствами |
Письмо Минтруда России от 21.07.2026 N 15-2/ООГ-1263
Документы включены в информационный банк: |
| Больничный в течение 30 дней после увольнения совместителя: СФР пояснил, как выплачивают пособие | По Закону о страховании на случай нетрудоспособности пособие выплачивают в том числе тогда, когда болезнь наступила или травма произошла в течение 30 календарных дней после увольнения.
При этом закон не предусматривает в таких случаях одновременную выплату пособия страхователем, с которым трудовые отношения прекращены, и страхователем, у которого трудится застрахованный. По правилам получения СФР сведений для выплаты пособия информацию об открытии электронного больничного направляют только страхователям, с которыми подтвержден факт трудоустройства по данным персонифицированного учета. Таким образом, если временная нетрудоспособность наступила в течение 30 календарных дней после прекращения работы по совместительству и у застрахованного есть основной работодатель, больничный назначают и выплачивают по основному месту работы. |
Письмо СФР от 07.08.2026 N 12-20/43349
Документы включены в информационный банк: |
| За счет ОМС нельзя купить климатическое оборудование для склада, решил суд | Медицинский университет за счет ОМС купил сплит-систему для продовольственного склада. Фонд счел расходы нецелевыми, и кассация поддержала это решение.
Среди прочего суд отметил: — сплит-система — это инженерно-хозяйственное оборудование для поддержания температуры на складе. Такого устройства нет в стандартах оснащения подразделений, оказывающих высокотехнологичную медпомощь; — цена превысила лимит 400 тыс. руб. |
Постановление АС Северо-Западного округа от 09.06.2026 по делу N А56-14635/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Взносы на травматизм: признание договоров ГПХ трудовыми суды не поддержали | По итогам выездной проверки СФР доначислил организации взносы на выплаты физлицам. Он посчитал, что у договоров подряда и возмездного оказания услуг есть признаки трудовых отношений.
Суды с проверяющими не согласились: — предмет договоров — выполнение конкретной разовой работы. В договорах определили ее объем и сроки выполнения; — вознаграждение установили за всю работу. Его выплачивали не чаще 1 раза в месяц; — в договорах не указано, например, на трудовую функцию, должность, специальность или профессию, а также на то, что физлицам предоставляют отпуска и время отдыха; — физлица сами контролируют рабочее и нерабочее время, определяют порядок выполнения обязанностей. Заказчик проверяет только итог и качество работ; — срок договоров не превышал 3 месяцев. Договоры оформляли с одними и теми же лицами из-за положительного опыта взаимодействия. |
Постановление АС Волго-Вятского округа от 10.07.2026 по делу N А82-15937/2024
Документ включен в информационный банк: |
| Ошибка в декларации из-за сбоя в программе: суд не уменьшил совокупную обязанность за рамками 3 лет | Налогоплательщик в срок подал декларацию по НДС. Чуть позже чем через 3 года он выявил в ней ошибку, которая произошла из-за сбоя в бухгалтерской программе. Налог к уплате уменьшили и направили уточненную декларацию. Однако налоговики не учли разницу в совокупной обязанности, поскольку прошло 3 года со дня истечения срока уплаты налога.
Апелляция и кассация согласились с инспекцией. При расчете совокупной обязанности учитывают уменьшение налоговых обязательств по уточненной декларации, в частности если отчетность подали в пределах 3 лет или если суд восстановил пропущенный срок. В подтверждение технического сбоя организация представила заключение специалиста. Однако суды сочли его выводы вероятностными и отказали в восстановлении срока. Также они указали: поскольку налогоплательщик обязан исчислять налог, именно он несет риски в связи с использованием ПО. У налогоплательщика была вся первичка, он мог определить период, когда допустил ошибки, и пересчитать базу по НДС в срок. |
Постановление АС Центрального округа от 28.07.2026 по делу N А08-5825/2025
Документ включен в информационный банк: |
| Суд признал целевым расход топлива для косилок, несмотря на ошибки в оформлении первички | Контрольно-счетная палата выяснила, что местная администрация излишне списала бензин и масло для косилок. Вывод сделали на основе оборотно-сальдовых ведомостей, где материалы числились за главой и его заместителями. Однако из рапортов о работе косилок следовало, что ГСМ для них использовали другие сотрудники. Администрация утверждала, что нарушения нет — работники написали пояснительные записки о том, что им передали материалы. Суд не поддержал проверяющих.
15-й ААС отметил: — рапорты подтверждают, что нормы ГСМ, утвержденные в сельском поселении для покоса травы, соблюдены; — расходы соответствуют бюджетной смете; — ошибки в оформлении первички на выдачу исполнителям топлива и масла не доказывают их излишнее списание или нецелевое расходование. |
Постановление 15-го ААС от 06.08.2026 по делу N А32-27740/2025 Документ включен в информационный банк: |
| Сведения для выплаты больничного: снижение штрафа из-за просрочки подачи данных апелляция отменила | Организация не направила в срок сведения для выплаты пособия работнику. За это ее оштрафовали.
Первая инстанция снизила штраф. Фонд возражал: у страхователя нет смягчающих обстоятельств. Из-за того, что он не подал в срок сведения, нарушены права работника на своевременное получение пособия. Апелляция поддержала СФР: — страхователь не доказал, что не мог вовремя подать сведения по объективным причинам, например из-за технического сбоя; — нарушение срока — 12 рабочих дней — нельзя признать непродолжительным; — документального подтверждения смягчающих обстоятельств нет; — организация допустила 2 нарушения (сильно просрочила подачу сведений и не направила документы для проверки расчета пособия). |
Постановление 2-го ААС от 10.07.2026 по делу N А82-20518/2025 Документ включен в информационный банк: |
| Суд: за период вынужденного прогула госслужащий не имеет права на компенсацию за задержку зарплаты | Чиновника уволили, но позже по решению суда восстановили в должности. С госоргана взыскали средний заработок за время вынужденного прогула. Служащий вновь обратился в суд, пытаясь взыскать с нанимателя компенсацию за задержку зарплаты с даты увольнения и до момента восстановления на работе. 9-й КСОЮ с этим не согласился:
— при увольнении сотрудника работодатель освобождается от обязанности выплачивать ему зарплату. Значит, право на компенсацию возникает только с момента восстановления на работе; — оплата вынужденного прогула — выплата взамен неполученного заработка, которая имеет признаки возмещения вреда. Как указывал КС РФ, право на эту сумму возникает лишь с момента вступления в силу решения суда. |
Определение 9-й КСОЮ от 21.05.2026 N 88-2363/2026 Документ включен в информационный банк: |
| Суды вновь не поддержали увольнение «день в день» | Специалиста ознакомили с докладной запиской, в которой зафиксировали его отсутствие на работе. Он написал заявление с просьбой уволить его в тот же день. Затем сотрудник обратился в суд, где заявил, что ушел из-за угроз увольнения за прогул.
Первая инстанция организацию поддержала, но апелляция и кассация восстановили специалиста в должности. Работодатель не доказал, что: — он убедился, понимает ли сотрудник последствия подачи заявления; — разъяснил их, в т.ч. дату расторжения договора и право на отзыв заявления; — выяснил причины ухода; — проверил, было ли увольнение вынужденным, находился ли сотрудник под давлением, конфликтовал ли с кем-то в коллективе, и др. Работодатель не смог опровергнуть довод о том, что специалист составил заявление в стрессовой ситуации и его вынудили уволиться. На нежелание уходить указывала и подача иска спустя 10 дней после увольнения. Отметим, на то, что при увольнении одним днем сотрудник может не осознавать последствий потери работы и лишается возможности отозвать заявление, обращал внимание также 1-й КСОЮ. Однако если нет доказательств понуждения к увольнению, то специалиста могут не восстановить (так поступил, например, 2-й КСОЮ). См. также: В каких случаях работника бюджетной организации можно уволить одним днем |
Определение 3-го КСОЮ от 20.07.2026 N 88-10903/2026 Документ включен в информационный банк: |
| Изменилось название должности, а не обязанности госслужащего — причин для сокращения нет, решил суд | Департамент заключил соглашение с казенным учреждением, передав ему полномочия по учету, отчетности и выплатам. Из-за этого изменили должностной регламент заместителя начальника управления — убрали функции главбуха. Позже и саму должность переименовали, исключив приставку «главный бухгалтер департамента». Госслужащую уведомили об изменении и предложили занять новую позицию. Сотрудница отказалась, и ее уволили. Чиновница оспорила решение, полагая, что ее следовало сократить. Суд встал на сторону нанимателя и отметил:
— работодатель может изменить условия контракта в одностороннем порядке, уведомив об этом госслужащего за два месяца. Работодатель вовремя оповестил сотрудницу и предложил ей новую должность; — регламент подтверждает, что после передачи функций изменилось только название должности, но не служебные обязанности по ней; — служащая отказалась работать в новых условиях — это дало право нанимателю расторгнуть с ней контракт без выплат, положенных при сокращении. |
Определение 4-го КСОЮ от 16.06.2026 N 88-12623/2026
Документ включен в информационный банк: |

